Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-318/12 (ключевые темы: коммерческий подкуп - досудебное соглашение о сотрудничестве - обвиняемый - уголовный закон - получение денег)

Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-318/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Околелова Владимира Васильевича на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 года.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года

Околелов В.В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ) к 3 годам лишения свободы

в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в сумме 1 300 000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислен с 12 января 2012 года, зачтено время содержания под стражей в период с 18 марта 2011 года по 18 мая 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 года приговор изменен:

в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ Околелову В.В. изменена категория преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 204 УК РФ с особо тяжкого на тяжкое. Назначенное Околелову В.В. наказание снижено до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в сумме 1 300 000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Околелов В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанность его вины и нарушения уголовно-процессуального закона РФ. Кроме того, ставит вопрос о смягчении наказания, применении ст. 73 УК РФ и освобождении от выплаты штрафа.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Горюнова П.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего размер штрафа снизить до одного миллиона рублей, президиум установил:

Околелов В.В. признан виновным в покушении на коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, организованной группой.

Преступление совершено 18 марта 2011 года при следующих обстоятельствах.

Околелов В.В. в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 11 марта 2011 года, имея умысел на незаконное получение денежных средств от А-го А.В. за совершение действий в интересах ООО "С.А.А." генеральным директором которой он являлся, вступил в сговор с неустановленным лицом, являющимся заказчиком производства строительных работ на объекте "Ф-а Life", организовав преступную группу с распределением между соучастниками ролей, разработав план действий.

В его (Околелова В.В.) обязанности, как исполнителя, входило проведение переговоров с генеральным директором ООО "С.А.А." Афонским А.В. о получении от последнего денежных средств за совершение действий в интересах ООО "С.А.А.", непосредственное получение денежных средств от А-го А.В. и передача их неустановленному лицу.

В целях осуществления преступных намерений, неустановленное лицо представило Околелова В.В. генеральному директору ООО "С.А.А." А-му А.В. как технического директора ООО "Х-С", предложив вести с ним все переговоры по поводу выполнения договоров подряда.

Действуя во исполнение единого преступного умысла Околелов В.В. сообщил А-му А.В., осуществляющему строительные работы на объекте "Ф-а Life", что в случае отказа в передаче ему (Околелову В.В.) части денежных средств, полученных ООО "С.А.А." от заказчика работ ООО "Х-С" по условиям договоров подряда N "..." от 14.09.2010 года, "..." от 20.01.2011 года и N 2/2011-19 от 20.01.2011 года, в дальнейшем договора подряда между ООО "Х-С" и ООО "С.А.А." заключаться не будут.

Согласно ранее разработанному преступному плану, он (Околелов В.В.) 18 марта 2011 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь на автомобильной стоянке ресторана "М-с", расположенной по адресу N 1, незаконно получил от А-го А.В. денежные средства в сумме 1 300 000 рублей за возможность продолжения строительных работ на объекте "Ф-а Life" ООО "С.А.А.". Однако преступление не было доведено до конца, так как при незаконном получении денежных средств Околелов В.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Околеловым В.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Околеловым В.В. добровольно, при участии защитника. Указанное выше представление заместителя прокурора соответствует требованиям ст. 317-5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении Околеловым В.В. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом подробно пояснил, в чем конкретно оно выразилось, раскрыл его пределы и значение.

Околелов В.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника и то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Околелова В.В. обвинительный приговор и признал его виновным по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с учетом особенностей, предусмотренных ст.ст. 316, 317-7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

Доводы Околелова В.В., изложенные в надзорной жалобе, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и недоказанности его вины оценке не подлежат, поскольку приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ, по указанным основаниям, не может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции.

Суд верно квалифицировал действия Околелова по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ.

При назначении Околелову В.В. наказания судом учитывались требования закона, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые Околелов В.В. ссылается в своей надзорной жалобе.

Вместе с тем, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа в размере однократной суммы коммерческого подкупа, то есть в сумме 1 300 000 рублей в доход государства, суд допустил нарушения требований уголовного закона.

В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из представленных материалов усматривается, что преступление по настоящему уголовному делу Околелов В.В. совершил 18 марта 2011 года, то есть в период действия ч. 2 ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ, устанавливающей штраф в размере от 2 500 рублей до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Кроме того, на момент совершения преступления санкция ч. 4 ст. 204 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд, назначив Околелову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1 300 000 рублей, ухудшил его положение, поскольку не имел права выйти за пределы наказания, установленного законодателем на момент совершения виновным инкриминированного ему деяния.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ, суд в приговоре должен мотивировать выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, в том числе и при назначении дополнительного наказания.

Из приговора следует, что суд назначил Околелову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа в размере однократной суммы коммерческого подкупа в сумме 1 300 000 рублей в доход государства. Однако суд в приговоре свое решение о назначении Околелову В.В. штрафа не мотивировал. Кроме того, назначая Околелову В.В. наказание в виде штрафа, суд не принял во внимание его материальное положение, то, что Околелов В.В., является пенсионером, инвалидом 3 группы, имеет на иждивении мать - инвалида 2 группы.

С учетом этого, президиум находит возможным исключить из осуждения Околелова В.В., назначенное ему судом дополнительное наказание в виде штрафа в размере однократной суммы коммерческого подкупа в сумме 1 300 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, президиум, постановил:

надзорную жалобу Околелова В. В. удовлетворить частично.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 января 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2012 года в отношении Околелова В.В. изменить:

- исключить назначенное ему судом дополнительное наказание в виде штрафа в размере однократной суммы коммерческого подкупа в сумме 1 300 000 рублей;

Считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ (в редакции ФЗ-97 от 04.05.2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова