Постановление Президиума Московского городского суда от 3 августа 2012 г. N 44у-327/12
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего: Егоровой О.А.,
членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А. , Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Черникова Ю.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2011 года которым
Черников Ю.В., ранее судимый:
- 29 июля 2004 года Бутырским районным судом г. Москвы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 сентября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней, судимость не снята и не погашена,
осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Черникову Ю.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2011 года.
Приговором суда разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданский иск.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года приговор изменён: действия Черникова Ю.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Черников Ю.В. просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание смягчить с учетом переквалификации судом кассационной инстанции его действий на статью уголовного закона, смягчающую наказание, применив положения ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, основания возбуждения надзорного производства, заслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю. полагавшего приговор суда изменить, назначенное Черникову Ю.В. наказание смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, президиум установил:
Черников Ю.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 21 сентября 2010 года примерно в 23 часа 10 минут Черников Ю.В., находясь во дворе дома "..." по адресу N 1, умышленно нанёс потерпевшей Е-ой Н.А. удар имевшимся при нём ножом, причинив Е-ой Н.А. тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в брюшную полость.
Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы осужденного Черникова Ю.В. президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор по делу в отношении Черникова Ю.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по его ходатайству в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, осужденным Черниковым Ю.В. в надзорной жалобе не оспариваются. Правовая оценка его действий с учетом внесенных изменений судом кассационной инстанции является правильной.
Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Черникова Ю.В. на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26 от 7 марта 2011 года вместе с тем, президиум считает, что решение суда в части оставления наказания без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно разъяснению положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного Кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление и в случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания.
При таких данных судебные решения в части назначенного Черникову Ю.В. наказания подлежат изменению, а назначенное ему наказание смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, президиум постановил:
надзорную жалобу осуждённого Черникова Ю.В. удовлетворить.
Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года в отношении Черникова Ю.В. изменить, назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ смягчить до 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
О.А. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.