Определение Московского городского суда от 3 июля 2012 г. N 4г/9-3296/2012 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - общежитие - представление прокурора - коммунальные услуги)

Определение Московского городского суда от 3 июля 2012 г. N 4г/9-3296/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную (надзорную) жалобу Гринь А.А., поступившую в Московский городской суд 28 апреля 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ЗАО "КСУМ", Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Гринь А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

ЗАО "Коммунально-строительное управление "Мосметростроя" (далее по тексту - ЗАО "КСУМ"), Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (далее по тексту - ДЖП и ЖФ г. Москвы) обратились в суд с иском к Гринь А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Гринь А.А. 22 июня 1988 года выдан ордер N ... для поселения на койко-место в общежитии, расположенном по адресу: г. ..., ... (койко-место), который впоследствии утерян. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 26 ноября 1991 года, длительное время по спорному адресу не проживает, добровольно вывез все свои вещи, коммунальными услугами не пользуется, не оплачивает их, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением не предпринимает, в связи с чем истцы просил признать Гринь А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам от 16 февраля 2012 исковые требования ЗАО "КСУМ", ДЖП и ЖФ г. Москвы удовлетворены в полном объеме.

Гринь А.А. подана надзорная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 1 и ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная Гринь А.А. жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

По запросу от 28 мая 2012 г. гражданское дело по иску ЗАО "Коммунально-строительное управление "Мосметростроя", Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Гринь Александру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета истребовано из Перовского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы, изученные по материалам истребованного гражданского дела, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ, не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 июня 1988 года Гринь А.А. выдан ордер N ... для поселения на койко-место в общежитии по адресу: г. ..., ... (койко-место), который впоследствии был утерян, что подтверждается справкой (л.д. 9). Согласно справкам ЗАО "КСУМ", Гринь А.А. не проживает в общежитии более 16 лет, коммунальные услуги не оплачивает и плату за наем не осуществляет (л.д. 10, 11).

Удовлетворяя исковые требования истцов, суд, проверив представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, руководствовался ст.ст. 83, 101 Жилищного кодекса РФ и правомерно исходил из того, что Гринь А.А. длительное время не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ..., ... (койко-место), добровольно выехал из спорного жилого помещения, требований о вселении не заявлял, следовательно, в данной жилой площади не нуждается, в связи с чем обосновано пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Проверяя законность решения суда, суд второй инстанции правомерно не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы, по существу, не опровергают правильность выводов суда об утрате Гринь А.А. права пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом, длительным непроживанием в нем.

Довод кассационной жалобы Гринь А.А. о том, что он не был надлежащем образом извещен о дате судебного заседания 26 августа 2011 года не может быть принят во внимание, поскольку являлся предметом рассмотрения и проверки в суде второй инстанции, основания его отклонения подробно и мотивировано отражены в определении судебной коллегии.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что суд не применил закон, подлежащий применению в данном случае, а именно ст.ст. 108, 110 ЖК РСФСР, в силу которых он не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения, также не может быть принят во внимание поскольку требование о выселении ответчика не заявлено, кроме того он не проживает в общежитии в настоящее время.

Иные доводы, указанные в кассационной жалобе направлены на иное толкование закона, оспаривание выводов суда, содержат собственную оценку указанных в решении суда и определении судебной коллегии обстоятельств, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ, оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Кроме того, согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Однако, доказательств того, что Гринь А.А. в настоящий момент проживает на спорной площади или в другой квартире того же общежития представлено не было и материалами дела не подтверждено.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы Гринь А.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ЗАО "КСУМ", Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Гринь А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова