Определение Московского городского суда от 5 июля 2012 г. N 4г/5-4916/12 (ключевые темы: переселение - квартира - проект планировки - жилой фонд - улучшение жилищных условий)

Определение Московского городского суда от 5 июля 2012 г. N 4г/5-4916/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Семеновых К.М., М.А., поступившей в Московский городской суд 28 мая 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Карапузкиной В.В., Латышеву И.А., Семеновым М.А., К.М., УФМС района г. Москвы о переселении, по иску Семеновых М.А., К.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании предоставить отдельное жилое помещение, установил:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратилось с иском к Карапузкиной В.В., Латышеву И.А., Семеновым М.А., К.М. о выселении ответчиков из квартиры N ... по адресу: г. Москва, и переселении их в квартиру N ... по адресу: г. Москва ...; снятии с регистрационного учета из квартиры по прежнему месту жительства, а также регистрации в квартире, предназначенной к переселению. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 21 октября 2008 года N 979-ПП "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6, 7 района города Москвы" дом по шоссе подлежит отселению и сносу.

Ответчиками Семеновыми М.А., К.М. заявлен встречный иск к ДЖП и ЖФ г. Москвы об отмене распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 18.07.2011 N ... и возложении на ДЖП и ЖФ г. Москвы обязанности предоставить Семеновой М.А. на 2-х человек жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что Семеновы М.А., К.М. с 1998 года состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчики Карапузкина В.В., Семеновы М.А., К.М., Латышев И.А. иск не признали, встречные исковые требования поддержали.

Прокурор полагал требования истца подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ОУФМС г. Москвы в судебное заседание не явился.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года постановлено:

Иск ДЖП и ЖФ г. Москвы к Карапузкиной В.В., Латышеву И.А., Семеновой М.А., Семеновой К.М., УФМС района "..." о переселении - удовлетворить.

Выселить Карапузкину В.В., Латышева И.А., Семенову М.А., Семенову К.М. из квартиры N ... по адресу: ... и переселить в квартиру N ... по адресу: г. Москва ...

Снять с регистрационного учета Карапузкину В.В., Латышева И.А., Семенову М.А., Семенову К.М. из квартиры N ... по адресу: и зарегистрировать в квартире N ... по адресу: г. Москва.

Во встречном иске Семеновой М.А., Семеновой К.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании предоставить отдельное жилое помещение - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2011 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 21 июня 2012 года гражданское дело N 2-/11 по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Карапузкиной В.В., Латышеву И.А., Семеновым М.А., К.М., УФМС района Бескудниково г. Москвы о переселении, по встречному иску Семеновых М.А., К.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании предоставить отдельное жилое помещение, истребовано из Тимирязевского районного суда г. Москвы, поступило в экспедицию Московского городского суда 02 июля 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что ответчики занимают по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру N..., общей площадью ... кв. м. жилой площадью ... кв. м. по адресу: г. Москва...

На основании постановления Правительства Москвы от 21.10.2008 г. N 979-ПП "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 района города Москвы" дом по шоссе подлежит отселению и сносу.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 18.07.2011 г. N ... Карапузкиной В.В. предоставлена на 4-х человек двухкомнатная квартира N ... в доме-новостройке, общей площадью ... кв. м. жилой площадью ... кв. м. по адресу: г. Москва...

Удовлетворяя исковые требования о переселении, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае не ущемляются права ответчиков по делу, так как предоставленное им жилое помещение соответствует требованиям п. 1 ст. 84, ст.ст. 86, 89 ЖК РФ, а также положениям Закона г. Москвы от 31 мая 2006 года N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве", Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", поскольку является равноценным по отношению к ранее занимаемому, благоустроенным, отвечает всем санитарным и техническим требованиям.

Также обоснованно, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований, суд отказал в иске о признании недействительным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от 18 июля 2011 года.

Само по себе переселение заявителей в связи со сносом дома, при отсутствии иных, предусмотренных законом оснований, не является улучшением жилищных условий.

Доводы кассационной жалобы о том, что нарушены жилищные права ответчиков Семеновых К.М., М.А., а также о том, что им должны предоставить отдельную двухкомнатную квартиру, являются необоснованными, поскольку судом учтено, что Семеновы К.М., М.А. продолжают состоять на жилищном учете по улучшению жилищных условий.

Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о неверном применении норм материального права, направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Семеновых К.М., М.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Карапузкиной В.В., Латышеву И.А., Семеновым М.А., К.М., УФМС района г. Москвы о переселении, по иску Семеновых М.А., К.М. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании предоставить отдельное жилое помещение - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова