Определение Московского городского суда от 19 июля 2012 г. N 4г/9-5074/2012 (ключевые темы: жилой фонд - наследование по закону - установление факта родственных отношений - представление прокурора - признание права собственности)

Определение Московского городского суда от 19 июля 2012 г. N 4г/9-5074/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу Горохова С.А., поступившую в Московский городской суд 05 июня 2012 года, на определение Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года о возврате кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Клюевой Л.В., Аксеновой Н.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, установил:

02 ноября 2011 года Горохов С.А. подал кассационную жалобу на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года по гражданскому делу по иску Клюевой Л.В., Аксеновой Н.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года кассационная жалоба на вышеуказанное решение возвращена Горохову С.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года определение Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года оставлено без изменений.

Гороховым С.А. подана кассационная жалоба на определение Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

По запросу судьи Московского городского суда от 20 июня 2012 года гражданское дело по иску Клюевой Л.В., Аксеновой Н.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону истребовано из Перовского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 октября 2011 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу по иску Клюевой Л.В., Аксеновой Н.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

02 ноября 2011 года Гороховым С.А. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение, которая определением Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года возвращена заявителю.

Возвращая кассационную жалобу Горохову С.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, суд правомерно руководствовался ст. 336 ГПК РФ, исходил из того, что Горохов С.А. не привлечен судом к участию в рассмотрении дела, в ходе рассмотрения дела не заявлял ходатайств о привлечении его к участию в деле.

Судебной коллегией правомерно указано, что наличие завещания, согласно требованиям ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ не предполагает приобретение наследства.

Кроме того, гражданское дело по иску Горохова С.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию определением Перовского районного суда г. Москвы от 20.09.2011 года оставлено без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы направлены на неправильное толкование закона и оспаривание выводов суда. Кроме того, указанные доводы содержат собственную оценку указанных в решении суда обстоятельств, являлись предметом подробного рассмотрения судов нижестоящей инстанций и не могут являться основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в суде кассационной инстанции, так как не опровергают выводы судебных инстанций и не содержат указания на основания для отмены или изменения судебного решения, содержащиеся в ст. 387 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Горохова С.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года о возврате кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Клюевой Л.В., Аксеновой Н.П. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова