Определение Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4г/4-5117 (ключевые темы: персональные данные - переустройство - расходы по госпошлине - предоставление информации - руководители)

Определение Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4г/4-5117

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив кассационную жалобу Попеленского С.П., представителя по доверенности Кочневой И.В., поступившую в суд 05.06.2012 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2011 г. по гражданскому делу по заявлению Кочневой И.В. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании руководителя ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить для ознакомления всю имеющуюся в распоряжении ДЖП и ЖФ г. Москвы информацию и документы, относящиеся к переустройству помещений квартир ... в г. Москве, взыскании расходов по госпошлине в размере ... руб., установил:

Кочнева И.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе предоставить для ознакомления всю имеющуюся в распоряжении ДЖП и ЖФ г. Москвы информацию и документы, относящиеся к переустройству помещений квартир ..., взыскании расходов по госпошлине в размере ... руб., ссылаясь на то, что обнаружила, что в процессе переоборудования жилых квартир ... были разрушены наружные несущие стены жилого ...; на придомовой территории установлено крыльцо, т.е. произведены действия над имуществом которые, в соответствии с законом, относятся к общедомовой собственности, участником которой, как владелец жилого помещения в указанном доме, является заявительница и никаких согласий на такие действия она не давала. Кочнева И.В. указывала, что направила в ДЖП и ЖФ г. Москвы запрос о предоставлении информации о том когда, кому и на каком основании было выдано разрешение на перепланировку указанных выше квартир, а также просила дать возможность ознакомиться с содержанием документов, положенных в обоснование этого решения. Письмом ДЖП и ЖФ г. Москвы от 13.04.2011 г. N ДЖ-К-5179/1 ей отказано в предоставлении запрашиваемой информации на том основании, что документы, запрашиваемые заявителем, содержат персональные данные о собственнике помещения ... С.В. Объем запрошенной информации и ее состав, по мнению заявителя, соответствует составу информации, которая должна представляться государственными органами.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2011 г. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2011 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что Кочнева И.В. 28.12.2010 г. обратилась к руководителю ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о предоставлении ей сведений о том, когда и на каком основании было принято решение о переводе квартир ...в нежилой фонд, а также просила дать возможность ознакомится с содержанием указанных документов.

20.02.2011 г. Кочнева И.В. также обратилась с заявлением к Прокурору г. Москвы с просьбой обязать руководителя ДЖП и ЖФ г. Москвы предоставить указанную информацию и принять меры к привлечению к административной ответственности должностных лиц ДЖП и ЖФ г. Москвы, виновных в нарушении Федерального законодательства.

В ответ на обращение Кочневой И.В., письмами от 28.01.2011 г. и 13.04.2011 г., подписанными заместителем руководителя ДЖП и ЖФ г. Москвы Брыковым В.И., Кочневой И.В. было сообщено, что решение о переводе ..., принадлежащих по праву собственности ... С.В., в нежилое помещение в целях использования помещений в качестве салона-магазина, было принято Городской межведомственной комиссией по использованию жилищного фонда г. Москвы 30.10.2008 г. в соответствии с действующим порядком. Вопрос решался в соответствии с требованиями ст.ст. 22-24 ЖК РФ. Техническая возможность оборудования отдельного входа была подтверждена проектной документацией, разработанной ООО "ПрофСтрой" в 2008 г. и согласованной с Инспекцией по надзору за переустройством помещений в жилых домах по САО, ГУП "ГлавАПУ" Москомархитектуры, и пр. По вопросу ознакомления с содержанием документов по переводу квартир ... по указанному выше адресу Кочневой И.В. было сообщено, что поскольку вышеуказанные помещения являются объектом собственности физического лица, и запрашиваемы документы содержат персональные данные, в силу Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не могут быть предоставлены Кочневой И.В. для ознакомления.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе положениями ст.ст. 6, 8 Федерального закона от 09.02.2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", ст. 7 Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание подробно приведены в мотивировочной части решения суда и оснований считать их неправильными не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что при наличии ограничения, на законодательном уровне распространения конфиденциальной информации, ДЖП и ЖФ г. Москвы законно и обоснованно отказал Кочневой И.В. в ознакомлении со всей имеющейся в распоряжении ДЖП и ЖФ г. Москвы информацией и документами, относящимися к переустройству помещений квартир ...

Судебная коллегия правомерно согласилась с выводами суда, о том, что отказывая в предоставлении информации по перепланировке квартир ... ДЖП и ЖФ г. Москвы не допущено нарушений законных прав, свобод и интересов заявителя Кочневой И.В. Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы, являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, направлены на ошибочное толкование норм действующего одательства, иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Попеленского С.П., представителя по доверенности Кочневой И.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19.07.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.