Определение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4г/5-5180/12 (ключевые темы: жилой фонд - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - свобода передвижения - права граждан - место пребывания)

Определение Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4г/5-5180/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Кокоева В.Т., поступившей в Московский городской суд 13 июня 2012 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Кокоева В.Т. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, установил:

Кокоев В.Т. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, мотивируя заявленные требования тем, что жилое помещение, которое занимает истец, меньше, чем учетная норма жилой площади по г. Москве, а также, что он проживает в г. Москве более 10 лет.

Кокоев В.Т. заявленные требования поддержал.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы не явился.

Третье лицо Плиева З.И. не явилась.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов и направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами допущено не было.

Решения судов постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ст.ст. 52, 54 ЖК РФ, положениями Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями).

Судом установлено, что Кокоев В.Т. является собственником комнаты N ..., площадью кв. м. в коммунальной квартире N ... по адресу: г. Москва, на основании договора купли-продажи от 2011 года.

Апреля 2011 года за Кокоевым В.Т. зарегистрировано право собственности.

Апреля 2011 года истец и его мать Плиева З.И. зарегистрированы в комнате по месту проживания.

Ранее Кокоев В.Т. был временно зарегистрирован по месту пребывания с 2000 года по 2003 год в студенческом общежитии по адресу: г. Москва; с июня 2003 года по сентября 2003 года по адресу: г. Москва; с июня 2004 года по марта 2007 года, с мая 2007 года по мая 2010 года, с марта 2010 года в общежитии по адресу: город Москва.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы N ... от 2011 года Кокоеву В.Т. и Плиевой З.И. отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по тем основаниям, что они проживают в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности менее 10 лет с 2011 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно руководствовался положениями Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и пришел к обоснованному выводу о том, что проживание Кокоева В.Т. в городе Москве носило временный характер, до апреля 2011 года он был зарегистрирован в общежитии, прав на это жилое помещение не имел, его регистрация носила уведомительный характер и не могла считаться постоянной.

Доказательств проживания в городе Москве Плиевой З.И. более 10 лет суду также не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, регистрация по месту пребывания является законным основанием для признания факта проживания в г. Москве, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иное толкование закона.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Кокоева В.Т. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Кокоева В.Т. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова