Определение Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4г/1-5301 (ключевые темы: вселение - право пользования жилым помещением - препятствия в пользовании - снятие с регистрационного учета - члены семьи нанимателя жилого помещения)

Определение Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4г/1-5301

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную (кассационную) жалобу Скрипниченко Л.В., Скрипниченко А.А., Скрипниченко В.А., поступившую в Московский городской суд 07.06.2012 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 07.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2012 г. по гражданскому делу по иску Жданова А.Л. к Скрипниченко Л.В., Скрипниченко А.А., Скрипниченко В.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Скрипниченко Л.В., Скрипниченко А.А., Скрипниченко В.А. к Жданову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

Жданов А.Л. обратился в суд с иском к Скрипниченко Л.В., Скрипниченко А.А., Скрипниченко В.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован в квартире 26, расположенной по адресу: ..., нанимателем которой является Скрипниченко Л.В., проживающая в данном жилом помещении со своим мужем Скрипнеченко А.А. и сыном Скрипниченко В.А. В 1995 году он выехал из спорной квартиры по просьбе Скрипниченко Л.В., но продолжал поддерживать связь с сестрой, передавал ей денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей. В настоящее время ответчики препятствуют ему во вселении в квартиру.

Скрипниченко Л.В., Скрипниченко А.А., Скрипниченко В.А. иск не признали, предъявили встречные требования к Жданову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что с 1995 года Жданов А.Л. в спорном жилом помещении не проживает. Согласно достигнутой между сторонами договоренности истцами ему была выплачена компенсация в размере ... долларов США для приобретения другого жилого помещения. С указанного времени ответчик не несет расходов по оплате квартиры, вывез принадлежащие ему вещи, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.10.2011 г. постановлено:

Вселить Жданова А.Л. в жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Обязать Скрипниченко Л.В., Скрипниченко А.А., Скрипниченко В.А. не чинить Жданову А.Л. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В удовлетворении исковых требований Скрипниченко Л.В., Скрипниченко А.А., Скрипниченко В.А. к Жданову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

Заявителями подана надзорная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 07.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2012 г.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31.12.2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителями жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 87,4 кв. м. В указанной квартире зарегистрированы: Скрипниченко Л.В. - наниматель с 02.02.1979 г., Скрипниченко А.А. - муж с 20.01.1981 г., Жданов А.Л. - брат с 28.12.1988 г., Скрипниченко В.А. - сын с ... г.

Решением Исполкома Бауманского райсовета народных депутатов г. Москвы N 5/5 от 17.07.1985 г. Скрипниченко Л.В. назначена опекуном Жданова А.Л., которому разрешено проживание на жилой площади опекуна по адресу: ...

В 1990 году Жданов А.Л. достиг совершеннолетия.

05.01.1995 г. Жданов А.Л. написал расписку, в соответствии с которой получил от ответчиков денежные средства в размере ... долларов США на покупку собственного жилого помещения. Финансовых и жилищных претензий не имеет, в случае жилищных претензий обязался возвратить указанную денежную сумму.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 07.02.2008 г. Жданов А.Л., 18.11.1972 года рождения, был признан безвестно отсутствующим. Данное решение суда решением Басманного районного суда г. Москвы от 22.07.2010 г. отменено в связи с явкой Жданова А.Л.

24.01.2011 г. Жданов А.Л. обратился с заявлением в ОВД по Басманному району г. Москвы о чинении ему препятствий во вселении и в пользовании спорным жилым помещением.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Жданова А.Л. подлежат удовлетворению, поскольку истец выехал из спорной квартиры в связи с наличием конфликтных отношений, сложившихся между сторонами, то есть его выезд не носил характер добровольности и являлся вынужденным.

Судом учтено, что со стороны ответчиков имеет место чинение препятствий во вселении и проживании в спорной квартире Жданова А.Л., чем нарушаются его жилищные права.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правомерно исходил из того, что стороны по делу имеют равные права на проживание и пользование спорной жилой площадью. Судом принято во внимание, что Жданов А.Л. в данную квартиру был вселен на законных основаниях, иного жилого помещения не имеет. Реализуя свои жилищные права на спорное жилое помещение и не имея намерения отказываться от него, он несет в настоящее время расходы по оплате квартиры.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Обстоятельства, на которые заявители ссылаются в надзорной (кассационной) жалобе, в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену указанных выше судебных постановлений.

Перечисленные в жалобе доводы, подробно обсуждались судами первой и второй инстанции, в оспариваемых решении и определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Основания для передачи надзорной (кассационной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Скрипниченко Л.В., Скрипниченко А.А., Скрипниченко В.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 07.10.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.01.2012 г. по гражданскому делу по иску Жданова А.Л. к Скрипниченко Л.В., Скрипниченко А.А., Скрипниченко В.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Скрипниченко Л.В., Скрипниченко А.А., Скрипниченко В.А. к Жданову А.Л. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко