Определение Московского городского суда от 3 июля 2012 г. N 4г/3-5444/12 (ключевые темы: препятствия в пользовании - право пользования жилым помещением - вселение - снятие с регистрационного учета - квартира)

Определение Московского городского суда от 3 июля 2012 г. N 4г/3-5444/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика Коляновой А.Д., поступившую в экспедицию Московского городского суда 15 июня 2012 года, на решение Измайловского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 года по гражданскому делу по иску Колянова А.И. к Коляновой А.Д., УФМС России по городу Москве о признании утратившей право пользования жилым помещение, обязании снятия с регистрационного учета, по встречному иску Коляновой А.Д. к Колянову А.И., Чугуновой Е.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещение, обязании выдачи ключей, установил:

Колянов А.И. обратился в суд с иском к Коляновой А.Д., УФМС России по городу Москве о признании утратившей право пользования жилым помещение, обязании снятия с регистрационного учета, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Колянова А.Д. обратилась в суд с встречным иском к Колянову А.И., Чугуновой Е.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещение, обязании выдачи ключей, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года заявленные Коляновым А.И. требования удовлетворены, в удовлетворении заявленных Коляновой А.Д. встречных исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 января 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что истец Колянов А.И. зарегистрирован по месту жительства в трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 46, корп. 5, кв.67.

В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства зарегистрированы: дочь истца Чугунова Е.А., несовершеннолетние внуки Чугунова А.А. и Чугунов Д.А., а также бывшая жена истца - ответчик Колянова А.Д., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета и единым жилищным документом.

Ответчик Колянова А.Д. была вселена в спорную квартиру в октябре 1994 года в качестве жены истца и зарегистрирована по месту жительства с 18 октября 1994 года.

С 1996 года Колянова А.Д. в данной квартире не проживает, ее брак с истцом расторгнут на основании решения Измайловского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от 09 июля 2001 года.

Колянова А.Д. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: город Щелково-3, ул. ..., д. 37, кв. 17; двухкомнатной квартиры по адресу: город Щелково-3, ул. ..., д. 37, кв. 27; квартиры, расположенная по адресу: Краснодарский край, город Анапа, ..., д. 4В, кв. 12.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и об отказе в удовлетворении заявленных встречных исковых требований, поскольку установил, что ответчик Колянова А.Д. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения на иное место жительства, в котором она проживает длительное время, прекратив выполнять обязательства по договору социального найма в отношении спорной жилой площади; сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Коляновой А.Д. чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было; тем самым, законные основания для признания Коляновой А.Д. утратившей право пользования спорным жилым помещением и для отказа в удовлетворении встречного иска имеются.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Коляновой А.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.