Определение Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4г/2-5526/2012 (ключевые темы: прохождение военной службы - военнослужащие - потеря кормильца - военная травма - исполнение обязанностей военной службы)

Определение Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4г/2-5526/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу Широбоковой К.К., поступившую в суд кассационной инстанции 18 июня 2012 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Широбоковой К.К. к Военному комиссариату г. Москвы о признании права на пенсию, назначении второй пенсии по потере кормильца, обязании выплачивать пенсию, установил:

Широбокова К.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату г. Москвы о признании права на пенсию, назначении второй пенсии по потере кормильца, обязании выплачивать пенсию.

В обоснование заявленных требований Широбокова К.К. ссылалась на то, что является вдовой военнослужащего (майора) Широбокова Г.В., умершего 18 января 1971 года от заболевания полученного в период прохождения военной службы, в связи с чем полагает, что в силу действующего законодательства имеет право на одновременное получение двух пенсий.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года в удовлетворении заявленных Широбокова К.К. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной (кассационной) жалобе Широбокова К.К. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

Широбоковой К.К. на указанные судебные постановления подана надзорная жалоба, между тем, в соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Судом установлено, что 18 января 1971 года от полученного в период прохождения военной службы заболевания умер Широбоков Г.В. 1930 года рождения.

Согласно заключения военно-врачебной комиссии ФГУ "1586 окружного военно-клинического госпиталя Московского военного округа" от 26.11.2010 г., заболевание Широбокова Г.В., 1930 года рождения: "Острая сердечно - сосудистая недостаточность", приведшее, согласно свидетельства о смерти II-ВЭ N 240520 от 19 января 1971 года к его смерти 18 января 1971 года, получено в период военной службы.

Широбокова К.К. является вдовой умершего Широбокова Г.В.

В силу ст. 7 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", супруги лиц, указанных в статье 1 Закона, погибших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), не вступившие в новый брак, имеют право получать две пенсии. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца (статья 30) и трудовая пенсия по старости (инвалидности) в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", либо пенсия по случаю потери кормильца и социальная пенсия в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", либо пенсия по случаю потери кормильца и пенсия за выслугу лет (по инвалидности).

Пункт "а" ст. 21 Закона выделяет из категорий инвалидов - лиц, инвалидность которых связана с военной травмой, т.е. ставших инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Таким образом, обязательным условием назначения второй пенсии является установление факта гибели при исполнении обязанностей военной службы.

Определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах, отнесено к компетенции военно-врачебных комиссий.

Военно-врачебной комиссией было дано заключение о том, что заболевание Широбокова Г.В. получено в период военной службы, то есть не является военной травмой.

В силу закона, единственным правомочным органом по определению "причинной связи" увечий, заболеваний, смерти военнослужащих является Военно-врачебная комиссия.

Таким образом, сам по себе факт получения заболевания в период прохождения военной службы не является основанием для назначения истице второй пенсии по потере кормильца.

Согласно п. 41 Положения "О военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 123 от 25 февраля 2003 года, комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: "военная травма": если увечье, заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы; "заболевание": если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы.

Формулировка причин смерти военнослужащего: "при исполнении обязанностей военной службы" и "в период прохождения военной службы" носит различный правовой характер и влечет наступление различных последствий, соответственно указанные понятия не являются тождественными.

Судом было установлено, что смерть Широбокова Г.В. наступила вследствие заболевания полученного в период прохождения военной службы.

В ходе рассмотрения дела, суду не представлено достоверных доказательств того, что Широбоков Г.В. погиб в период прохождения военной службы по призыву вследствие военной травмы. Тем самым, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных Широбоковой К.К. исковых требований.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы надзорной (кассационной) жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной (кассационной) жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Широбоковой К.К. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Широбоковой К.К. к Военному комиссариату г. Москвы о признании права на пенсию, назначении второй пенсии по потере кормильца, обязании выплачивать пенсию - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.