Определение Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4г/1-5540 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - коммунальные услуги - почтовый перевод - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов)

Определение Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4г/1-5540

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Сафроновой Г.С., поступившую в Московский городской суд 19.06.2012 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Сафроновой Г.С. к Ивановой Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

Сафронова Г.С. обратилась в суд с иском к Ивановой Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета. Свои требования истец мотивировала тем, ответчик в спорной квартире не проживает с декабря 2010 года, личных вещей в квартире не имеет, обязанности по договору социального найма об оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Вселиться в квартиру не пыталась, препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ей никто не чинил.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.11.2011 г. постановлено:

Признать Иванову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Снять Иванову Л.А. с регистрационного учета по адресу: ...

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2012 г. решение районного суда отменено и принято новое решение, которым постановлено:

В удовлетворении иска Сафроновой Г.С. к Ивановой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Сафроновой Г.С. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2012 г.

Поданная заявителями жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, состоящем из двух комнат, жилой площадью 22,30 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ..., зарегистрированы Сафронова Г.С., ее сыновья - Сафронов С.В. и Сафронов Ю.В., бывшая жена Сафронова Ю.В. - Иванова Л.А.

Дополнительным соглашением от 27.08.2009 г. Иванова Л.А. была включена в договор социального найма N 5617-01-2009-0000880 от 27.05.2009 г.

23.09.2009 г. Иванова Л.А. была зарегистрирована на спорное жилое помещение в связи со вступлением в брак с Сафроновым Ю.В.

15.01.2011 г. брак между Сафроновым Ю.В. и Ивановой Л.А. прекращен на основании совместного заявления супругов от 04.12.2010 г.

В декабре 2010 г. Иванова Л.А. выехала из спорного жилого помещения и с этого периода в квартире не проживает.

В августе 2011 г. Сафронова Г.С. обратилась в суд с иском о признании Ивановой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Удовлетворяя исковые требования Сафроновой Г.С., суд исходил из того, что Иванова Л.А. добровольно покинула спорное жилое помещение, расходов по его содержанию не несет.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Отменяя решение суда и принимая новое решение об отказе в удовлетворении иска Сафроновой Ю.В., судебная коллегия правильно исходила из того, что непроживание Ивановой Л.А. на спорной жилой площади носит временный и вынужденный характер. Данный факт подтверждается тем, что период отсутствия ответчика в квартире является незначительным (с декабря 2010 года, тогда как в суд с иском Сафронова Ю.В. обратилась в августе 2011 года). Судом второй инстанции принято, что выехала она с жилой площади, в связи с распадом семьи с сыном истца, сложившимися между супругами конфликтными отношениями. При этом в период, предшествующий подаче заявления в суд, Иванова Л.А. несла расходы по содержанию жилого помещения, вытекающие из договора найма, что подтверждается представленными квитанциями почтовых переводов.

Судом учтено, что Иванова Л.А. несла расходы по оплате жилого помещения, представив подлинные квитанции почтовых переводов на имя Сафроновой Г.С. за февраль 2011 года - на ... руб., март 2011 года - ... руб., апрель 2011 года - ... руб., июнь 2011 года - ... руб., август 2011 года - ... руб. В сентябре 2011 года ею была произведена непосредственная оплата жилищно-коммунальных услуг на основании ЕПД - в сумме ... руб.

При таких данных обстоятельства, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе, в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену указанного выше судебного постановления.

Перечисленные в жалобе доводы, подробно обсуждались судом второй инстанции, в оспариваемом определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Сафроновой Г.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Сафроновой Г.С. к Ивановой Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко