Определение Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 4г/2-5629/2012 (ключевые темы: основания для пересмотра - вновь открывшиеся обстоятельства - кассационный порядок - переоценка - определение суда)

Определение Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 4г/2-5629/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную (кассационную) жалобу Мышенкова В.Н., Мышенкова А.В., Черникова В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 20 июня 2012 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года по гражданскому делу по иску Мышенкова В.Н., Мышенкова А.В., Черникова В.В. к ЗАО "УКС ИКС и Д" о взыскании материального и морального вреда, установил:

решением Савеловского районного суда города Москвы от 12 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований Мышенкова В.Н., Мышенкова А.В., Черникова В.В. к ЗАО "УКС ИКС и Д" о взыскании материального и морального вреда - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 июня 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Мышенков В.Н., Мышенков А.В., Черников В.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что судом при рассмотрении дела приняты доказательства, представленные ответчиком, которые, по мнению заявителей, являются сфальсифицированными.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года в удовлетворении заявления Мышенкова В.Н., Мышенкова А.В., Черникова В.В. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В надзорной (кассационной) жалобе Мышенков В.Н., Мышенков А.В., Черников В.В. выражают несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалобы, представления, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалоб, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной (кассационной) жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что, обратившись в суд с настоящим заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, истцы Мышенков В.Н., Мышенков А.В., Черников В.В. исходили из того, что таким вновь открывшимся, по их мнению, по настоящему гражданскому делу обстоятельством является то, что судом при рассмотрении дела приняты доказательства, представленные ответчиком, которые являются сфальсифицированными.

Рассматривая указанное заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд установил, что изложенные заявителями доводы, указанные ими в заявлении в качестве оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, таковыми, согласно ст. 392 ГПК РФ, не являются.

Из представленных материалов усматривается, что заявителями оспариваются доказательства, представленные ответчиком при рассмотрении гражданского дела по иску Мышенкова В.Н., Мышенкова А.В., Черникова В.В. к ЗАО "УКС ИКС и Д" о взыскании материального и морального вреда.

Ранее на этих же основаниях Мышенковым В.Н., Мышенковым А.В., Черниковым В.В. подавались кассационные жалобы. Доводы истцов проверялись судом кассационной инстанции (в настоящее время - апелляционной), в связи с чем, вновь открывшимися обстоятельствами, подлежащим проверке в силу положений ст. 392 ГПК РФ являться не могут, а доводы истцов направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которые уже были оценены судом при разрешении спора по существу.

Данный вывод суда является правильным, в определении судом мотивирован и в надзорной (кассационной) жалобе по существу не опровергнут, так как проверять законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного решения в надзорном (кассационном) порядке решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суд, принявший такое решение, согласно гражданскому процессуальному закону изначально не вправе.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда из представленных документов по доводам надзорной (кассационной) жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов надзорной (кассационной) жалобы Мышенкова В.Н., Мышенкова А.В., Черникова В.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы Мышенкова В.Н., Мышенкова А.В., Черникова В.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2012 года по гражданскому делу по иску Мышенкова В.Н., Мышенкова А.В., Черникова В.В. к ЗАО "УКС ИКС и Д" о взыскании материального и морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.