Определение Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4г/9-5951/2012 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - миграционная служба - коммунальные услуги - жилой фонд - снятие с регистрационного учета)

Определение Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4г/9-5951/2012

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

изучив кассационную жалобу представителя Зиновьевой Н.В. по доверенности Пшеничной А.Н., поступившую в Московский городской суд 02 июля 2012 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Зиновьевой Н.В. к Зиновьеву А.А, Управлению Федеральной Миграционной службы России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

Зиновьева Н.В. обратилась в суд с иском к Зиновьеву А.А., УФМС России по г. Москве о признании Зиновьева А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: ..., с 1987 году. С 2006 года он не проживает в спорной квартире, не вносит плату по жилищно-коммунальным услугам, место нахождение Зиновьева А.А. неизвестно.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Зиновьевой Н.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2012 года решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года оставлено без изменений.

Представителем Зиновьевой Н.В. подана кассационная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2012 года, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

По запросу судьи Московского городского суда от 06 июля 2012 года гражданское дело по иску Зиновьевой Н.В. к Зиновьеву А.А, Управлению Федеральной Миграционной службы России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета истребовано из Перовского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Зиновьев А.А. зарегистрирован в муниципальной квартире N ... по адресу: ..., как супруг Зиновьевой Н.В.

12 мая 2006 года брак между Зиновьевой Н.В. и Зиновьевым А.А. расторгнут.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Зиновьевой Н.В., суд правомерно руководствовался ст.ст. 69, 71 ЖК РФ, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Щ.П., С.А., обоснованно исходил из того, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире на законных основаниях, как член семьи истца.

После расторжения брака с истцом в 2006 году, ответчик стал нерегулярно пользоваться спорной квартирой, в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами: болезнью матери, являющейся инвалидом и проживающей в другом регионе, необходимостью ответчика регулярно ее посещать; напряженными отношениями с истцом, которая понуждала ответчика выписаться из спорной квартиры; в связи с неблагоприятными условиями в спорной квартире, связанные с наличием нескольких кошек, из-за которых в квартире присутствует специфический запах и шерсть.

В совокупности указанные обстоятельства вынудили ответчика забрать часть своих вещей из спорной квартиры.

Суд учет обстоятельство направления ответчиком в 2006 году в адрес истца на имя ее матери денежных переводов, назначение которых, как пояснил ответчик, было на оплату жилищно-коммунальных услуг. Указанные переводы не были получены адресатом.

Также ответчик в 2007 году обращался в Перовский районный суд г. Москвы с иском о разделе финансово-лицевых счетов по спорной квартире, в основаниях которого указал на необходимость оплачивать жилищно-коммунальных услуги.

В 2009 году Зиновьев А.А. обращался в жилищно-бытовую комиссию по месту своей службы по поводу предоставления ему жилого помещения, однако получил отказ в связи с его проживанием в спорной квартире.

Достоверных сведений о том, что ответчик за период с 2006 года приобрел иное постоянное место жительства истцом суду не представлено.

Суд обоснованно положил в основу решения обстоятельства того, что в 2006 году ответчик не покидал спорную квартиру в связи с выездом в другое место жительства, ответчик временно не проживал в спорном жилом помещением, в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами, претензий со стороны наймодателя к ответчику по поводу неоплаты жилищно-коммунальных услуг и инициативы наймодателя по поводу расторжения с ответчиком договора социального найма по данным основаниям не заявлялось.

Доводы кассационной жалобы о незаконности отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайств о вызове в суд свидетелей И.Н.. и Б.Л., о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица П.Т, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные ходатайства были разрешены судом в соответствии со ст. 161 ГПК РФ.

Суд по своему усмотрению выносит определение об удовлетворении заявленных ходатайств либо отказе в их удовлетворении.

Довод кассационной жалобы о том, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не был извещен о дне и времени слушания дела и не указан в решении суда, не может быть принят во внимание, поскольку указанные обстоятельства не затрагивают права истца.

Кроме того, у истца нет полномочий на представление интересов Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судах, а сам Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы никаких требований о нарушении их прав не заявляет.

Не может быть принят во внимание и довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции и судебная коллегия не приняли во внимание ст. 83 ЖК РФ, поскольку указанный довод основан на неверном толковании норм права.

Все иные доводы кассационной жалобы направлены на ошибочное толкование закона и оспаривание выводов суда. Кроме того, указанные доводы содержат собственную оценку указанных в решении суда обстоятельств, в связи с чем, повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке не могут.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Зиновьевой Н.В. по доверенности Пшеничной А.Н. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Зиновьевой Н.В. к Зиновьеву А.А, Управлению Федеральной Миграционной службы России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова