Определение Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 4г/7-5960/12 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - программа молодая семья - квартира - состав семьи - возложение обязанностей)

Определение Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 4г/7-5960/12

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С.,

рассмотрев жалобу Асеевой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Асеева П.А., Орленко В.М. в порядке главы 41 ГПК РФ, поданную в Московский городской суд 02 июля 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. по делу по иску Асеевой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Асеева П.А., Орленко В.М. к префектуре СВАО г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, управе Ярославского района г. Москвы о признании незаконным п. 3.1. распоряжения префекта СВАО г. Москвы ... "О предоставлении жилого помещения участнику Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" в части снятия с жилищного учета Асеевой Е.В., Асеева П.А. и Орленко В.М. и его отмене, возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на жилищный учет с 02.12.2004 г., установил:

Асеева Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Асеева П.А., Орленко В.М., уточнив исковые требования, обратились в суд к префектуре СВАО г. Москвы, УДЖП и ЖФ в СВАО г. Москвы, управе Ярославского района г. Москвы о признании незаконным п. 3.1. распоряжения префекта СВАО г. Москвы, возложении обязанности восстановить истцов на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента постановки на жилищный учет со 02.12.2004 г., указывая на то, что с 02.12.2004 г. семья в составе двух человек Асеевой Е.В. и ее сына Асеева П.А. принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. На основании распоряжения главы управы Ярославского района г. Москвы ...в состав членов семьи Асеевой Е.В. был включены ее мать Орленко В.М., сестра Саушина А.В., муж сестры Бешенцев А.В., сын сестры Бешенцев М.А.

В ответ на заявление Асеевой Е.В. УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы было сообщено о снятии заявителей с учета на том основании, что Саушиной А.В., Бешенцеву А.В. и Бешенцеву М.А. была предоставлена трехкомнатная квартира, в связи с чем отпали основания для нахождения на учете. В настоящее время в квартире ... зарегистрированы 6 человек, в том числе Саушина А.В., Бешенцев А.В. и Бешенцев М.А., которые проживают в квартире и не снимаются с регистрационного учета, в связи с чем жилищные условия истцов не изменились.

Таким образом, Асеева Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Асеева П.А., Орленко В.М. просили суд признать незаконным п. 3.1 распоряжения префекта СВАО г. Москвы ... "О предоставлении жилого помещения участнику Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" в части снятия с жилищного учета Асеевой Е.В., Асеева П.А. и Орленко В.М. и отменить его, обязать УДЖП и ЖФ в СВАО г. Москвы восстановить заявителей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2011 г. в удовлетворении исковых требований Асеевой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Асеева П.А., Орленко В.М. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2012 г. решение Останкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2011 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Асеева Е.В., Орленко В.М. ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагая, что они незаконны и необоснованны.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего жилищного законодательства, установил, что на основании распоряжения главы управы Ярославского района г. Москвы N 19ж от 02.12.2004 г. Асеева Е.В. в составе семьи из 2-х человек (она, сын Асеев П.А.) была принята на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях.

Распоряжением главы управы Ярославского района г. Москвы ...в состав семьи Асеевой Е.В., признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий, включены Орленко В.М., Саушина А.В., Бешенцев А.В., Бешенцев М.А.

В квартире ... зарегистрированы Асеева Е.В., Асеев П.А., Орленко В.М., Саушина А.В., Бешенцев А.В., Бешенцев М.А.

На основании Распоряжения префекта СВАО г. Москвы ... семье Саушиной А.В. в составе членов семьи Бешенцева А.В. и Бешенцева М.А. в рамках программы "Молодой семье - доступное жилье" была предоставлена трехкомнатная квартира общей площадью ..., жилой площадью ...

Согласно п. 3.1. данного распоряжения жилое помещение предоставляется по договору купли-продажи со снятием Саушиной А.В., Бешенцева А.В., Бешенцева М.А., Асеевой Е.В., Асеев П.А., Орленко В.М. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента государственной регистрации договора купли-продажи.

Верно установив имеющие значения для дела фактические обстоятельства и дав им надлежащую юридическую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания оспариваемого п. 31. распоряжения префекта СВАО г. Москвы ...не имеется, поскольку семье Саушиной А.В. было предоставлено жилое помещение в порядке улучшения их жилищных условий, а площадь остающейся в распоряжении истцов квартиры ...в расчете на каждого члена семьи превышает учетную норму, в связи с чем отпали основания для признания Асеевой Е.В., Асеева П.А. и Орленко В.М. нуждающимися в жилых помещениях.

Доводы жалобы о том, что Саушина А.В., Бешенцев А.В., Бешенцев М.А. не снялись с регистрационного учета из квартиры ..., не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов суда об изменении в связи с предоставлением семье Саушиной А.В. трехкомнатной квартиры жилищных условий Асеевой Е.В., Асеева П.А. и Орленко В.М., в результате которого отпали основания для предоставления им жилого помещения с помощью г. Москвы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать Асеевой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына Асеева П.А., Орленко В.М. в передаче жалобы, поданной в Московский городской суд 02 июля 2012 г., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.С. Кирпикова