Определение Московского городского суда от 19 июля 2012 г. N 4г/1-6017 (ключевые темы: наследники - квартира - препятствия в пользовании - вселение - право пользования жилым помещением)

Определение Московского городского суда от 19 июля 2012 г. N 4г/1-6017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив кассационную жалобу Ф.А.А., действующего в интересах Дмитриевой И.В., поступившую в Московский городской суд 28.06.2012 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Конкиной Л.В., в интересах несовершеннолетнего Анненкова В.И., к Дмитриевой И.В. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, вселении несовершеннолетнего Анненкова В.И. в квартиру, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Дмитриевой И.В. к Конкиной Л.В., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Анненкова В.И., о признании права пользования жилым помещением, установил:

Конкина Л.В., в интересах несовершеннолетнего Анненкова В.И., обратилась в суд с иском к Дмитриевой И.В. о выселении из квартиры N 657, расположенной по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения, вселении несовершеннолетнего Анненкова В.И. в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования истец мотивировала тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 03.06.1989 г. Указанная квартира принадлежала на праве собственности отцу Анненкова В.И. - Анненкову И.В., который 06.11.2010 г. умер. Его сын - Анненков В.И. зарегистрирован на спорной площади, однако лишен возможности вселиться и пользоваться квартирой, так как в квартире проживает супруга Анненкова И.В. - Дмитриева И.В., которая не зарегистрирована в спорном жилом помещении и права на пользование указанным жилым помещением не имеет.

Дмитриева И.В. иск не признала и предъявила к Конкиной Л.В., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Анненкова В.И., иск о признании права пользования жилым помещением. В обоснование данных требований ссылалась на то, что она являлась членом семьи умершего собственника жилого помещения, была вселена в квартиру с его согласия.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. постановлено:

Вселить Анненкова В.И., ... года рождения, в квартиру N 657, расположенную по адресу: ...

Обязать Дмитриеву И.В. не чинить Анненкову В.И., ... года рождения, препятствий в пользовании квартирой N 657, расположенной по адресу: ...

В удовлетворении иска Конкиной Л.В. в интересах несовершеннолетнего Анненкова В.И., ... года рождения, о выселении Дмитриевой И.В. из квартиры N 657, расположенной по адресу: ... - отказать.

Признать за Дмитриевой И.В. право пользования квартирой N 657, расположенной по адресу: ...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ф.А.А. ставится вопрос об отмене указанных выше постановлений.

Поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...

Собственником указанного жилого помещения являлся Анненков И.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2006 г. N реестра 532, удостоверенного нотариусом г. Москвы Осиповой С.А. Пользователем спорной квартиры является сын Анненкова И.В. - Анненков В.И., ... года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Анненков И.В. состоял в зарегистрированном браке с Конкиной Л.В., от брака они имеют сына - Анненкова В.И., ... года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка N 294 района Перово г. Москвы от 05.03.2010 г. брак между Конкиной Л.В. и Анненковым И.В. был расторгнут.

... г. Анненков И.В. вступил в брак с Дмитриевой И.В.

... г. Анненков И.В. умер.

Наследниками по закону после смерти Анненкова И.В. являются: его сын - Анненков В.И., ... года рождения, и жена - Дмитриева И.В. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.09.2011 г. Конкиной Л.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Дмитриевой И.В. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Удовлетворяя требования Конкиной Л.В. в интересах несовершеннолетнего Анненкова В.И., в части вселения Анненкова В.И. в квартиру N 657, расположенную по адресу: ..., суд правомерно исходил из того, что Анненков В.И. зарегистрирован в указанном жилом помещении, имеет право пользования данной жилой площадью, и, кроме того, является собственником спорной квартиры наравне с Дмитриевой И.В., как наследник умершего Анненкова И.В.

Отказывая в иске Конкиной Л.В. о выселении Дмитриевой И.В. из спорной квартиры и удовлетворяя требования Дмитриевой И.В. о признании права пользования жилым помещением, суд правомерно исходил из того, что Дмитриева И.В. является наследницей по закону после смерти мужа - Анненкова И.В., то есть одним из собственников спорного жилого помещения, а поэтому ей принадлежат права пользования указанной квартирой.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно оставила его без изменения.

Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе, в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену указанных выше судебных постановлений.

Перечисленные в жалобе доводы, подробно обсуждались судами первой и второй инстанции, в оспариваемых решении и определении им дано необходимое правовое обоснование. Данные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Основания для передачи кассационной жалобы Ф.А.А. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Ф.А.А., действующего в интересах Дмитриевой И.В., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.03.2012 г. по гражданскому делу по иску Конкиной Л.В., в интересах несовершеннолетнего Анненкова В.И., к Дмитриевой И.В. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, вселении несовершеннолетнего Анненкова В.И. в квартиру, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Дмитриевой И.В. к Конкиной Л.В., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Анненкова В.И. о признании права пользования жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко