Определение Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4г/3-6046/12 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - несовершеннолетние - многоквартирный дом - состав семьи - выселение)

Определение Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4г/3-6046/12

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу истца Мустафаева О.Ш.-оглы, действующего также в интересах несовершеннолетних Мустафаева М.О.-оглы, Мустафаевой Э.О., поступившую в Московский городской суд 28 июня 2012 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Мустафаева О.Ш.-оглы, действующего также в интересах несовершеннолетних Мустафаева М.О.-оглы, Мустафаевой Э.О., к ДЖП и ЖФ города Москвы о предоставлении жилого помещения, по встречному иску ДЖП и ЖФ города Москвы к Мустафаеву О.Ш.-оглы, Мустафаевой Н.Г.-кызы, Мустафаеву М.О.-оглы, Мустафаевой Э.О. о выселении, установил:

Мустафаев О.Ш.-оглы, действующий также в интересах несовершеннолетних Мустафаева М.О.-оглы, Мустафаевой Э.О., обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ города Москвы о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на неправомерность действий ответчика.

ДЖФ и ЖФ города Москвы обратился в суд с встречным иском к Мустафаеву О.Ш.-оглы, Мустафаевой Н.Г.-кызы, Мустафаеву М.О.-оглы, Мустафаевой Э.О. о выселении, ссылаясь на неправомерность их действий.

Решением Преображенского районного суда города Москвы от 11 ноября 2011 года в удовлетворении заявленных Мустафаевым О.Ш.-оглы исковых требований отказано, встречный иск ДЖП и ЖФ города Москвы удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мустафаев О.Ш.-оглы, действующий также в интересах несовершеннолетних Мустафаева М.О.-оглы, Мустафаевой Э.О., ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений из представленных документов по доводам жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в двух комнатах муниципальной квартиры площадью 24,3 кв. м. и 11,8 кв. м, являющихся служебными, расположенных в квартире N 18 по адресу: город Москва ул. .., дом 2/1, корп. 2 проживают Мустафаев О.Ш. оглы, Мустафаева Н.Г. кызы, несовершеннолетние Мустафаев М.О. оглы, Мустафаева Э.О. Истец Мустафаев О.Ш. оглы постоянно зарегистрирован по адресу: город Москва ул. .., дом 8/1, кв. 2.

Мустафаев О.Ш. оглы, Мустафаева Н.Г. кызы, несовершеннолетние Мустафаев М.О. оглы, Мустафаева Э.О., были вселены в спорные помещения на основании договора краткосрочного найма от 02.01.1997 года, прекратившего свое действие 01.01.1998 года, впоследствии с Мустафаевым О.Ш. оглы ежегодно сроком на один год заключались договора краткосрочного найма в отношении спорных помещений, срок последнего договора истек 11.08.2010 года.

Мустафаев О.Ш. оглы является сотрудником ГУП УК "Преображенское" с 01.09.2010 года,

Мустафаев Ш.О. оглы по заявлению от 20 апреля 2005 года поставлен на учет в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий 12 мая 2005 года Управой района "Лефортово" в составе семьи Фадеевой Р.В. Распоряжением правительства Москвы от 02 июня 2009 года N 1298-РП "О признании аварийными многоквартирных домов расположенных по адресу: ул. .., дом 2/1, корп. 2, корп. 3, корп. 4 (...административный округ)" данные дома признаны аварийными, жильцы подлежат отселению.

Мустафаев О.Ш. оглы поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий после ведения в действие Жилищного кодекса РФ.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Мустафаевым О.Ш. оглы исковых требований и об удовлетворении заявленных ДЖП и ЖФ города Москвы встречных исковых требований, поскольку установил, что Мустафаеву О.Ш. оглы предоставлена не вся квартира, а только две комнаты площадью 24,3 кв. м. и 11,8 кв. м, в настоящее время Мустафаев О.Ш. оглы и члены его семьи проживают в в указанных комнатах без законных оснований в связи с тем, что срок последнего договора краткосрочного найма в отношении спорных помещений истек 11.08.2010 года, доказательств того, что Мустафаев О.Ш. оглы и члены его семьи проживают в спорных помещениях на законных основаниях Мустафаевым О.Ш. оглы не представлено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Как усматривается из обжалуемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы истца Мустафаева О.Ш.-оглы, действующего также в интересах несовершеннолетних Мустафаева М.О.-оглы, Мустафаевой Э.О., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.