Определение Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 4г/8-6129/12 (ключевые темы: потребительский кооператив - порядок обжалования - порядок искового производства - реконструкция - принятие искового заявления)

Определение Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 4г/8-6129/12

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Ворониной С.В., поступившую в суд кассационной инстанции 05 июля 2012 года на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Ворониной С.В. к Потребительскому кооперативу "ГСК N 13" о признании требования незаконным, установил:

Воронина С.В. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу "ГСК N 13" о признании требования незаконным, указав на то, что является участником ПК ГСК-13. В августе 2010 года ответчик обратился к мировому судье с иском о взыскании с нее в его пользу целевого взноса на реконструкцию гаража в размере ... рублей, пени за просрочку платежа, госпошлины. Просила суд признать требования ГСК незаконными и вынести решение об отказе ответчику во взыскании с нее указанной суммы, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела ответчик умышленно ввел мирового судью в заблуждение относительно своего статуса юридического лица и отношений между сторонами по делам N 2-04/09 и N 2-15/09.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года в принятии заявления Ворониной С.В. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Воронина С.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных документов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 212 Обручевского района ЮЗАО города Москвы от 04.08.2009 года с Ворониной С.В. в пользу ПК "ГСК-13" взысканы в счет уплаты целевого взноса ... рублей и пени в сумме ... рублей. Решение вступило в законную силу.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 23.09.2009 года отказано в удовлетворении иска Ворониной С.В. о признании требования ГСК-13 о взыскании с нее ... рублей незаконным. Решение принято по иску, предъявленному Ворониной С.В. к ПК "ГСК-13" о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящее исковое заявление.

Отказывая в принятии искового заявления Ворониной С.В. к производству суда, суд обоснованно указал на то, что Гагаринским районным судом города Москвы уже принято решение и поданное повторно исковое заявление к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не может быть принято к производству.

Как следует из представленных документов, в поданном исковом заявлении о признании неправомерным требования ПК "ГСК-13" о взыскании с нее целевого взноса, Воронина С.В. фактически указывает на несогласие с решением мирового судьи от 04.08.2009 года, которым указанный взнос взыскан с нее в пользу ГСК-13 и с решением Гагаринского районного суда города Москвы от 23.09.2009 года, которым отказано в удовлетворении ее иска о признании требований ГСК-13 незаконным.

Такие требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке обжалования судебных постановлений.

Оснований для иного вывода не имеется.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

В передаче кассационной жалобы Ворониной С.В. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2012 года по гражданскому делу по заявлению Ворониной С.В. к Потребительскому кооперативу "ГСК N 13" о признании требования незаконным - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева