Определение Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4г/6-6277 (ключевые темы: трудовые пенсии - список n 2 - льготная пенсия - трудовая книжка - стаж)

Определение Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4г/6-6277

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев кассационную жалобу Моисеенко Т.И. - представителя ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, поступившую 13.07.2012 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г. по гражданскому делу по иску Рыжова Н.М. к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о назначении льготной пенсии, установил:

Рыжов Н.М. обратился в суд с иском к ГУ ПФР N 8 об обязании включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г., постановлено:

Требования Рыжова Н.М. к ГУ Пенсионного фонда России N 8 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж Рыжова Н.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 периоды работы с 29.12.1976 г. по 27.12.1977 г., с 01.01.1978 г. по 31.10.1978 г., с 01.01.1979 г. по 23.12.1979 г., с 01.01.1980 г. по 26.12.1980 г., с 01.01.1981 г. по 19.12.1981 г., с 01.01.1982 г. по 25.12.1982 г., с 01.01.1983 г. по 27.12.1983 г., с 01.01.1984 г. по 25.12.1984 г., с 01.01.1985 г. по 17.12.1985 г., с 01.01.1986 г. по 31.03.1986 г., с 03.04.1986 г. по 10.06.1986 г., с 10.12.1988 г. по 22.02.1989 г., с 25.02.1989 г. по 27.12.1990 г., с 01.01.1991 г. пот 18.12.1991 г., с 01.01.1992 г. по 29.12.1992 г., с 01.01.1993 г. по 24.06.1993 г., с 26.06.1993 г. по 31.12.1993 г., с 01.01.1994 г. по 14.12.1994 г., с 01.01.1995 г. по 12.12.1995 г., с 01.01.1996 г. по 22.12.1996 г., с 01.01.1997 г. по 31.12.1999 г. и назначить пенсию с 01.06.2011 г.

В остальной части требований отказать.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные постановления, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных Рыжовым Н.М. требований отказать в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судами допущено не было, доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и обосновано по мотивам, приведенным в решении, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Рыжова Н.М. к ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о назначении льготной пенсии.

Этот вывод суда мотивирован и оснований для признания этого вывода неправильным не установлено.

При вынесении решения суд правомерно руководствовался Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", Разъяснением "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии".

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что истец Рыжов Н.М. в период с 29.12.1976 г. по 18.12.1991 г. и далее работал в должности, предусмотренной Списком N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и работа была связана с абразивными кругами сухим способом.

Согласно льготной справке N 179 от 24.05.2011 г. и акту проверки подтверждена полная занятость истца в периоды работы с 01.01.1992 г. по 31.12.1999 г., когда с 01.01.1992 г. стал действовать Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, согласно лицевым счетам истец получал зарплату в полном размере и с учетом вредных условий труда.

При вынесении решения об удовлетворении требований и включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, указанных выше периодов, суд исходил из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г., Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Постановлением Правительства РФ.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.

Согласно позиции 2151200а-1753а Списка N 2, правом на досрочное назначение пенсии по выслуге лет за работу в тяжелых условиях пользуются рабочие, занятые на обдирке, точке, резки, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Списком N 1 код 12100000-1753а пользуются рабочие, занятые на внутренней очистке резервуаров, баков, цистерн, отсеков и танков судов и внутри дробеструйных камер при работе в скафандрах или противогазах.

Конституционный Суд РФ своим Постановлением N 2-П от 29.01.2004 г. установил, что нормы Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" по своему конституционно - правовому смыслу не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.

В спорные периоды времени действовал Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Письмом ГУ ПФР РФ N 06\18593 от 06.10.2003 г. "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии", которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка, установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а так же в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае, когда Списками производств, работ, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна представляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования, инвентарный список основных средств, наряды на выполнение работ, технология производства и т.д.), соответствующих по времени периода работы.

Данные выводы суда основаны на доказательствах, представленных сторонами при разрешении спора, и которым судом дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судом при разрешения спора, проверялись все доводы ответчика, приведенные им в возражениях на исковое заявление. Доводам ответчика суд дал правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Таким образом, доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Моисеенко Т.И. - представителя ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12.12.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Курциньш С.Э.