Определение Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 4г/7-7044/12 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - заявление об отмене заочного решения - уважительная причина пропуска срока - недобросовестные действия - ДТП)

Определение Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 4г/7-7044/12

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С.,

рассмотрев жалобу Омаева Б.Х. в порядке главы 41 ГПК РФ, поданную в Московский городской суд 09 июля 2012 г., на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. по делу по иску Натуриной Н.В. к Омаеву Б.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:

заочным решением Чертановского районного суда г. Москвы от 29.06.2010 г. с Омаева Б.Х. в пользу Натуриной Н.В. взыскано ...

Омаев Б.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29.06.2010 г., указывая, что его пропуск был вызван недобросовестными действиями его представителя.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 28.10.2011 г. Омаеву Б.Х. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29.06.2010 г. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2012 г. определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28.10.2011 г. оставлено без изменения.

В жалобе Омаев Б.Х. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, полагая, что они незаконны и необоснованны.

В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 г., рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ.

Судья суда кассационной инстанции по результатам изучения кассационной жалобы, представления в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке согласно статьи 387 ГПК РФ являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам изучения кассационной жалобы, проведенного в пределах доводов, изложенных в ней заявителем, не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при разбирательстве дела, повлиявших в итоге на его исход, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя и, как следствие указанного обстоятельства, не усматривается правовых оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вопроса о восстановлении Омаеву Б.Х. срока на обжалование решения суда.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил, что заочным решением Чертановского районного суда города Москвы от 29.06.2010 г. был удовлетворен иск Натуриной Н.В. к Омаеву Б.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заочное решение суда было получено представителем ответчика Агаевым С.С., после чего подано заявление об отмене заочного решения.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 17.08.2010 г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было отказано и было разъяснено право обратиться в суд с кассационной жалобой. Копия определения представителем ответчика своевременно получена.

Однако с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ответчик обратился в суд только 23.09.2011 г., то есть через год после принятия указанного определения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Омаева Б.Х. уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, на решение суда от 29.06.2010 г. в связи с чем в удовлетворении заявления о восстановлении данного срока ему отказал.

Доводы жалобы о том, что срок для обжалования был пропущен по вине адвоката Агаева С.С., не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ Омаев Б.Х. воспользовался своим правом на ведение своих дел в суде через представителя, хотя не был лишен возможности лично участвовать в судебном разбирательстве и осуществлять свои процессуальные права, доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование, не представил.

Кроме того, с 17.08.2010 г. до даты обращения в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока прошло более года, сведений о наличии у Омаева Б.Х. препятствий в обращении с кассационной жалобой в течение столь значительного периода времени, жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

отказать Омаеву Б.Х. в передаче жалобы, поданной в Московский городской суд 09 июля 2012 г., на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 октября 2011 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.С. Кирпикова