Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5515 (ключевые темы: участие прокурора - рассмотрение уголовного дела - прокуратура - УПК - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5515

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела кассационную жалобу Малтабара А.А. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 ноября 2011 года, которым его жалоба о признании незаконными и необоснованными действий заместителя начальника управления прокуратуры города Москвы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами К.Е.А., в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе в Замоскворецкий районный суд г. Москвы Малтабар А.А. указал, что 20 мая 2011 г. он направил в прокуратуру г. Москвы ряд жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ, в том числе жалоба на действия заместителя прокурора А.О. г. Москвы О.А.Е., а также два заявления в порядке ст. 413 УПК РФ о возбуждении производства по уголовному делу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. На все заявления, обращения и жалобы получил от заместителя начальника управления прокуратуры города Москвы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами К.Е.А. уведомления о том, что нарушений требований Инструкции "О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ", утвержденной приказом Генерального Прокурора РФ N 200 от 17.12.2007 г., при рассмотрении сообщений не допущено. Посчитал данные действия заместителя начальника управления прокуратуры города Москвы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами К.Е.А. незаконными и необоснованными.

В кассационной жалобе заявитель Малтабара А.А. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, его жалобу удовлетворить. Считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, содержат существенные противоречия, судом нарушен уголовно-процессуальный закон. К.Е.А. уклонилась от рассмотрения его обращений, в своем ответе ему не указала действия каких должностных лиц она проверяла. Это объясняется тем, что она проверяла не действия и решения прокуроров, как предусмотрено ст. 123-124 УПК РФ, а рассмотрение его заявлений. Кроме того, К.Е.А. нарушила принцип конституционности, проверяя действия равностоящего должностного лица, и.о. заместителя начальника управления прокуратуры города Москвы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами П.О.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 125 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Судья рассмотрела представленные материалы и доводы сторон, имеющие значение для разрешения жалобы, и правомерно оставила жалобу без удовлетворения. При этом руководствовалась ст. 125 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", мотивировала свое решение тем, что доводы жалоб Малтабара А.А. прокуратурой г. Москвы рассмотрены. Кроме того, по заявлениям Малтабара А.А. прокуратурой г. Москвы проведена проверка в порядке надзора и вынесено заключение. Поэтому суд пришел к выводу, что нарушений норм УПК РФ, ущемляющих конституционные права и свободы заявителя, а также нарушающих его доступ к правосудию, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда правильными, не может согласиться с доводами кассационной жалобы заявителя, и руководствуясь ст.ст. 127, 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым жалоба Малтабара А.А. о признании незаконными и необоснованными действий заместителя начальника управления прокуратуры г. Москвы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами К.Е.А., в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: