Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6583 (ключевые темы: судопроизводство - УПК - права и свободы - уголовное преследование - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 23 мая 2012 г. N 22-6583

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела кассационную жалобу заявителя Куркова А.В. и его представителя Евдокимовой Г.Н., на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым жалоба Куркова А.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения заявителя Куркова А.В. и его представителя Евдокимовой Г.Н., поддержавших жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против кассационной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в кассационной жалобе заявитель Курков А.В., и его представитель Евдокимова Г.Н. считают постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и процедуры судопроизводства, без участия заявителя и его представителя, тем самым, с лишением их права заявить требование об устранении допущенных заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы М.В.Р. нарушений, ущемляющих их права и свободы, в открытом судебном заседании по правилам состязательности судопроизводства. Утверждают, что постановление суда не соответствует положениям ст.ст. 5, 125 УПК РФ, определению Конституционного суда РФ от 25.01.2005 г. N 42-О, разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", судебной практике, сообщению пресс-службы Общественной палаты РФ и материалам СМИ. Судья Новичкова Ю.М. не проверила применение правовых норм прокурором при рассмотрении сообщений, распространенных СМИ по материалам судебных дел работников ЗАО ГСО "С". Просят постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное разбирательство.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судья правомерно отказала в принятии жалобы Куркова А.В. Бочкарева К.Е. к рассмотрению по существу, указав, что жалоба не может быть принята судом к производству в порядке ст. 125 УПК РФ и назначена к слушанию, поскольку из ее текста невозможно определить какого характера было обращение заявителя к Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы, было ли его обращение связано с осуществлением уголовного преследования и в чем именно выразилось бездействие заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы М.В.Р.

При этом судья руководствовалась ст. 125 УПК РФ и Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда, поэтому она не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 127, 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 года, которым жалоба Куркова А.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи