Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9159 (ключевые темы: меры пресечения - генеральная прокуратура - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - конвенция о правовой помощи)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. по делу N 22-9159

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бирюковой И.А. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 3 мая 2012 г., которым

Абдумавлонову Ф.А.,

находящемуся в межгосударственном розыске за правоохранительными органами Республики Узбекистан за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 168, п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан,

продлен срок содержания под стражей до 12 месяцев, то есть до 5 ноября 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Новичковой Ю.М., объяснения адвоката Бирюковой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

правоохранительными органами Республики Узбекистан Абдумавлонов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 168, п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан - в совершении мошенничества, то есть завладении чужим имуществом или правом на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

За совершение указанных преступлений Уголовным кодексом Республики Узбекистан предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

22 февраля 2011 года следователем СО Яккасарайского ОВД вынесено постановление о привлечении Абдумавлонова в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 168, п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, в тот же день он объявлен в розыск.

23 февраля 2011 года определением Яккасарайского районного суда г. Ташкента в отношении Абдумавлонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 ноября 2011 года Абдумавлонов, находящийся в международном розыске, был задержан сотрудниками 4 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на территории РФ в Москве.

7 ноября 2011 года Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы в соответствии со ст. 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года в отношении Абдумавлонова применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В Генеральную прокуратуру РФ в установленный Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года срок, поступило требование компетентных органов Республики Узбекистан о выдаче Абдумавлонова для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 168, п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

12 декабря 2011 года Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы в отношении Абдумавлонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на основании ч. 2 ст. 466 УПК РФ.

Для обеспечения возможности выдачи Абдумавлонова в Республику Узбекистан Пресненским районным судом г. Москвы 28 декабря 2011 года срок содержания его под стражей продлен до 6 месяцев, а именно до 5 мая 2012 года.

3 мая 2012 года Пресненским районным судом города Москвы на основании ходатайства Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы в отношении Абдумавлонова срок содержания под стражей продлен до 12 месяцев, то есть до 5 ноября 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Бирюкова И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В постановлении суда не содержится сведений о том, какие конкретно меры по высылке предпринимаются в настоящий момент и какие планируются на период по 5 ноября 2012 года. Изложенные в обжалуемом постановлении утверждения, не могут быть признаны обстоятельствами, доказывающими необходимость в продлении срока содержания под стражей на столь длительный срок, поскольку они не соответствуют требованиям закона. Статья 61 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам регулирует решение вопроса о заключении лица под стражу до получения запроса о выдаче, но не до самого момента выдачи лица иностранному государству. Статья 109 УПК РФ не содержит конкретных указаний на обстоятельства, позволяющие содержать лицо под стражей после получения запроса о выдаче, а так же после вынесения Генеральной прокуратурой решения о выдаче лица запрашиваемому государству.

Постановление суда не содержит доводов, обосновывающих и доказывающих то обстоятельство, что продление срока содержания Абдумавлонова под стражей обусловлено особой сложностью уголовного дела.

Кроме того, по мнению адвоката, в виду того, что требование о выдаче Абдумавлонова из Генеральной прокуратуры Узбекистана поступило по истечении месяца с момента задержания последнего, он подлежит освобождению. Утверждение суда, что данное нарушение не может служить основанием для освобождения Абдумавлонова из-под стражи, противоречит Минской Конвенции и нарушает конституционные права Абдумавлонова.

С учетом изложенных обстоятельств защитник просит постановление суда отменить, Абдумавлонова из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учитывал, что Абдумавлонов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 168, п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан, за совершение которых Уголовным кодексом Республики Узбекистан предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации данное преступление является уголовно-наказуемым на территории РФ, соответствует ч. 4 ст. 159 УК РФ и за него предусмотрено уголовным законом наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года. При этом суд учел, что Абдумавлонов скрылся от правоохранительных органов другого государства и находится в международном розыске за совершение преступлений на территории Республики Узбекистан.

Таким образом, учитывая тяжесть преступлений в совершении которых обвиняется Абдумавлонов, а также данные о его личности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что находясь на свободе, Абдумавлонов может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения избранной в порядке ч. 2 ст. 466 УПК РФ меры пресечения, не имеется.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что продление срока содержания под стражей Абдумавлонова необходимо в целях обеспечения выдачи иностранного гражданина, скрывшегося от правоохранительных органов запрашивающей стороне, на что потребуется дополнительное время.

Как усматривается из представленных материалов, компетентные органы Республики Узбекистан подтвердили розыск Абдумавлонова и обратились в Генеральную прокуратуру РФ с запросом о его выдаче. Генеральной прокуратурой РФ удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Абдумавлонова.

Судебное решение о продлении срока содержания Абдумавлонова под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 466, ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом выводы суда в постановлении надлежаще мотивированы. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения либо отмены Абдумавлонову меры пресечения и судебная коллегия.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы защитника о несоответствии обжалуемого постановления требованиям закона, равно как и о том, что требование о выдаче поступило в РФ с нарушением установленных сроков, и соглашается с выводами суда первой инстанции, что обстоятельства, на которые указывает защита, не являются основанием для освобождения Абдумалонова из-под стражи и не свидетельствуют о незаконности его задержания.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 3 мая 2012 года о продлении Абдумавлонову Ф.А. срока содержания под стражей - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи