Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 22-9165 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - уголовное дело - соучастники)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. по делу N 22-9165

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Сосновец Л.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года,

которым Андрееву А.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 2 ст. 186 УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

19.10.2011 г. следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ... в отношении Андреева А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ.

19.10.2011 г., в 00 часов 55 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан гр. Андреев А.А.

19.10.2011 г. Андрееву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ.

19.10.2011 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемому Андрееву А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 19 декабря 2011 года включительно.

Срок содержания обвиняемого Андреева А.А. под стражей неоднократно продлевался постановлениями Таганского районного суда г. Москвы, последний раз продлен постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 13.04.2012 г. на 02 месяца 00 суток, а всего до 08-ми месяцев 00 суток, т.е. по 19 июня 2012 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 380517 неоднократно продлевался, последний раз продлен 05.06.2012 г. 1-ым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19.08.2012 г. включительно.

14 июня 2012 года в Таганский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о продлении обвиняемому Андрееву А.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 августа 2012 года включительно.

14 июня 2012 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемому Андрееву А.А. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 августа 2012 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Сосновец Л.А., в защиту обвиняемого Андреева А.А., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; на то, что уголовное дело не представляет собой особой сложности и оснований для продления Андрееву срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не имеется; по делу имеет место неэффективная организация предварительного следствия; судом не учтено, что изменились основания, прошедшие с момента ареста, а именно: суду представлены документы о том, что у Андреева есть семья, его дочь является студенткой Московского вуза, его супруга переехала в г. Москву, трудоустроилась, т.е. семья Андреева А.А. имеет легальный источник денежных средств и проживает в г. Москве; также следствием не представлено доказательств того, что Андреев скроется от следствия или будет заниматься преступной деятельностью; обвинение лица в тяжком преступлении не является основанием заключения под стражу и не может подтверждать намерение обвиняемого скрыться, в связи с чем просит постановление суда от 15.06.2012 г. отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Андрееву А.А. срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Андрееву А.А. срока содержания под стражей по 14 июня 2012 года, поскольку он обвиняется в совершении корыстного особо тяжкого преступления, в составе группы лиц, часть соучастников которой до настоящего времени не установлена, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок до 12-ти лет лишения свободы, а также с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Андреева А.А., который по месту постоянной регистрации не проживает, законных источников дохода не имеет, имеются основания полагать, что, будучи освобожденным из-под стражи Андреев А.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, при этом суд располагал необходимыми материалами и сведениями о личности Андреева А.А., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей кассационной жалобе.

Продление Андрееву А.А. срока содержания под стражей свыше шести месяцев обоснованно, поскольку данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом следственных действий, материалов уголовного дела, проведением многочисленных оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление соучастников совершенного преступления в составе группы лиц.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу, а также выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии со ст. 220 УПК РФ, обеспечить выполнение требований ст.ст. 221, 227, 228 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 23.03.2005 г., для чего необходимо дополнительное время.

Выводы суда о невозможности избрания Андрееву А.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу Андрееву А.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Основания для ее применения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к Андрееву А.А. иной меры пресечения, не связанной с его содержанием под стражей, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела.

Представленные органами следствия материалы дела достаточны для решения вопроса о продлении Андрееву А.А. срока содержания под стражей.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Андрееву А.А. срока содержания под стражей, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защиты, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года в отношении обвиняемого Андреева А.А. о продлении ему срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10-ти месяцев 00 суток, т.е. по 19 августа 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: