Определение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 4г/8-4571/2012 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - частная жалоба на определение - генеральная прокуратура - подача частной жалобы - оплата государственной пошлины)

Определение Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 4г/8-4571/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Зубачева Л.Н. от 24 мая 2012 года на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 года по материалу по заявлению Зубачева Л.Н. об обжаловании действий (бездействия) начальника управления Генеральной прокуратуры РФ ..., истребованному в суд кассационной инстанции 30 мая 2012 года и поступившему 09 июля 2012 года, установил:

Зубачев Л.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) начальника управления Генеральной прокуратуры РФ ...

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство Зубачева Л.Н. об освобождении, уменьшении размера либо отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года постановлено:

заявление оставить без движения, предложив заявителю в срок до 10 января 2012 года почтовый адрес должностного лица, чьи действия обжалуются, представить квитанцию об оплате госпошлины в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зубачев Л.Н. выражает несогласие с вышеуказанными судебными постановлениями, просит их отменить.

30 мая 2012 года судьей Московского городского суда материал истребован в Московский городской суд.

Кассационную жалобу Зубачева Л.Н. с материалом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе Зубачев Л.Н. указывает на то, что вместе с частной жалобой на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года об оставлении его заявления об обжаловании действий (бездействия) начальника управления Генеральной прокуратуры РФ ... без движения, он направлял в суд частную жалобу на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года об оставлении без удовлетворения его ходатайства об освобождении, уменьшении размера либо отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд, сведения о рассмотрении которой у заявителя не имеются.

Так, из материала усматривается, что определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство Зубачева Л.Н. об освобождении, уменьшении размера либо отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд (л.д. 11).

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года заявление Зубачева Л.Н. об обжаловании действий (бездействия) начальника управления Генеральной прокуратуры РФ ... оставлено без движения, ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не указан адрес места нахождения лица, чьи действия обжалуются, и не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины (л.д. 10).

Зубачевым Л.Н. подана частная жалоба на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года об оставлении его заявления без движения (л.д. 14-15) и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (л.д. 16-17).

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2012 года Зубачеву Л.Н. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16 декабря 2011 года об оставлении его заявления без движения (л.д. 13). Частная жалоба назначена к слушанию в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда на 24 февраля 2012 года, о чем извещен заявитель (л.д. 23-25).

Из материала усматривается, что заявителем Зубачевым Л.Н. также были поданы частная жалоба на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об освобождении, уменьшении размера либо отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, датированные и направленные в суд почтой 27 декабря 2011 года (л.д. 18-21, 22-конверт).

При этом, судебная коллегия, рассматривая 24 февраля 2012 года частную жалобу заявителя Зубачева Л.Н. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года об оставлении его заявления об обжаловании действий (бездействия) начальника управления Генеральной прокуратуры РФ ... без движения, в том числе, ввиду не предоставления заявителем квитанции об оплате госпошлины на подачу данного заявления, со ссылкой на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Зубачева Л.Н. об освобождении, уменьшении размера либо отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд, с указанием на то, что Зубачевым И.Н. действительно не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины, оставила ее без удовлетворения, определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года - без изменения.

Между тем, рассмотрение судебной коллегией отдельно частной жалобы Зубачева Л.Г. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года об оставлении его заявления без движения, при наличии в материале взаимосвязанной с ней, поданной заявителем частной жалобы на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Зубачева Л.Н. об освобождении, уменьшении размера либо отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд, является не правомерным, не отвечает задачам гражданского судопроизводства.

При данных обстоятельствах, кассационную жалобу Зубачева Л.Н. с материалом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое кассационное рассмотрение в порядке гл. 40 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ, определил:

кассационную жалобу Зубачева Л.Н. с материалом на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 года по материалу по заявлению Зубачева Л.Н. об обжаловании действий (бездействия) начальника управления Генеральной прокуратуры РФ ... - передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева