Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-836 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - подача заявления - право на судебную защиту)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 11-836

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе О.В. на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 13 февраля 2012 года которым постановлено:

отказать О.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, установила:

24 октября 2011 года Кузьминским районным судом города Москвы постановлено решение по иску С.И. к Е.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Данное решение Кузьминского районного суда города Москвы вступило в законную силу 09 декабря 2011 года.

26 декабря 2011 года О.В. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по иску С.И. к Е.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение от 24.10.2011 года было отказано.

Не согласившись с указанным определением, О.В. обжалует его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Вынося определение об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 24 октября 2011 г. суд исходил из того, что О.В. не является стороной по делу, в спорной квартире не проживает и не зарегистрирована.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при рассмотрении дела по иску С.И. к Е.В. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г. ..., ... не затронуты интересы О.В.

Если апелляционные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно статье 320 ГПК РФ право на подачу апелляционной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Как усматривается из материалов дела О.В. не проживает и не зарегистрирована в спорной жилом помещении, расположенном по адресу: г. ..., ... Таким образом, ее права и законные интересы указанным решением не затрагивались, соответственно у О.В. отсутствовало право на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения заявления О.В. о восстановлении срока и отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года отменить.

Отказать в принятии апелляционной жалобы О.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 24 октября 2011 года.

Председательствующий

Судьи