Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13239/2012 (ключевые темы: извещение лиц участвующих в деле - возмещение вреда здоровью - частная жалоба - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда
от 10 июля 2012 г. N 11-13239/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Пономарева А.Н.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Клягина Д.Г. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым постановлено:

возвратить Клягину Д.Г. заявление с приложенными к нему документами на 27-ми листах.

Разъяснить Клягину Д.Г. право повторно обратиться в суд с исковым заявлением в случае устранения недостатков, указанных в определении судьи от 15.06.2011 г., установила:

Клягин Д.Г., действуя в интересах несовершеннолетнего Клягина С.Д., обратился в суд с иском к ГУП "Мосгортранс" о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

15.06.2011 г. указанное исковое заявление определением судьи было оставлено без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 06.07.2011 г.

11.07.2011 г. судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Клягин Д.Г.

Дело по частной жалобе Клягина Д.Г. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку определение судьи от 15.06.2011 г. об оставлении искового заявления отменено определением судебной коллегии (N 11-13238/2012), следовательно, подлежит отмене и определение судьи о возврате искового заявления в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении судьи об оставлении искового заявления без движения. Принимая во внимание, что в настоящее время в материалы дела Клягиным Д.Г. представлено исковое заявление, отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ в отношении искового заявления Клягина Д.Г.

Председательствующий

Судьи