Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3481/2012 (ключевые темы: судебное решение - заем - лица, не участвовавшие в деле - восстановление процессуальных сроков - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 мая 2012 г. по делу N 11-3481/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Михалиной С.Е.

при секретаре:Соловьевой Е.И.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе генерального директора ЗАО "Аргентум" Балабанова А.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года, которым постановлено:

"Восстановить ООО "Алтай ГОЛД" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011".

Установила:

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 года удовлетворены исковые требования ЗАО "АРГЕНТУМ" о взыскании с ООО "Прогноз-Серебро", Лебедева А.В. суммы займа в размере 2 725 952 руб. 39 коп.

29 февраля 2012 года представитель ООО "Алтай Голд" обратился в суд с апелляционной жалобой на данное судебное решение и с заявлением о восстановлении процессуального срока для ее подачи, ссылаясь на то,что вынесенным судебным решением затронуты права указанного Общества, к участию в деле которое привлечено не было. О вынесенном судебном решении ООО "Алтай Голд" узнало только 7 февраля 2012 года и 14 февраля 2012 года его представитель получил копию судебного решения.

Представители ООО "Алтай Голд" Конусов Л.А., Родина Н.В. заявление поддержали.

Представитель ЗАО "АРГЕНТУМ" Сергеев А.А. возражал в удовлетворении поданного заявления.

Представитель ООО "Прогноз-Серебро" и Лебедев А.В. участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе генеральный директор ЗАО "Аргентум" Балабанов А.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать. Указывает, что суд не дал оценку были ли нарушены права и обязанности ООО "Алтай Голд" принятым решением, привлечение по инициативе суда ООО "Алтай Голд" не предусмотрено ГПК РФ. Кроме того, вынесением такого решения, суд нарушает правовую определенность принятого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Ссылка в жалобе, что суд не дал оценку были ли нарушены права и обязанности ООО "Алтай Голд" принятым решением, а привлечение по инициативе суда ООО "Алтай Голд" не предусмотрено ГПК РФ, не может повлечь отмену законно постановленного определения по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 320 ГПК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2012 года, жалобу на вынесенное судебное решение вправе так же подать лица, не участвующие в деле.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции учтено, что ООО "Алтай Голд" к участию в деле привлечен не был. Копия судебного решения в указанное Общество направлена не была. Представителем Общества копия решения была получена 14 февраля 2012 года, при таком положении суд посчитал возможным восстановить заявителю процессуальный срок для обжалования судебного решения от 21 октября 2011 года. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Довод о том, что вынесением такого решения, суд нарушает правовую определенность принятого решения, не может повлиять на существо принятого решения.

Оснований для отмены определения не имеется.

При направлении в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Алтай Голд", суду первой инстанции следует руководствоваться ст.ст. 321, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ЗАО "Аргентум" Балабанова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи