Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5023 (ключевые темы: принудительный привод - извещения сторон - жалоба на действия судебного пристава - частная жалоба - материалы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 11-5023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Зубковой З.В.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В. дело по частной жалобе Суховеевой О.В. на определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 6 декабря 2011 года, которым жалоба Суховеевой О.В. возвращена в порядке ст. 136 ГПК РФ. Установила:

Суховеева О.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Медведева А.А. и просила признать постановление о ее принудительном приводе - незаконным.

Судьей 12 октября 2011 года постановлено определение, которым жалоба оставлена без движения.

6 декабря 2011 года определением судьи жалоба Суховеевой О.В. возвращена в связи с невыполнением указаний, изложенных в определении от 12 октября 2011 года.

Об отмене определения о возврате жалобы просит в частной жалобе Суховеева О.В.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что жалоба оставлена без движения необоснованно и определение от 12 октября 2011 года отменено, у суда не имелось оснований и для возврата жалобы, в связи с чем, определение от 6 декабря 2011 года также подлежит отмене как не основанное на положениях ст.ст. 131, 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Чертановского районного суда Москвы от 6 декабря 2011 года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии жалобы.

Председательствующий

Судьи