Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-7259 (ключевые темы: должности - специальный стаж - артист - досрочная трудовая пенсия по старости - персонифицированный учет)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 11-7259

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пильгановой В.М., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 8 по Москве и МО на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года, которым постановлено:

требования Жамлиханова В.Г. к ГУ ПФР N 8 по гор. Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ ПФР N 8 по гор. Москве и Московской области включить в стаж для досрочного назначения пенсии период работы Жамлиханова В.Г. с 02.11.1978 г. по 12.11.1980 г., с 04.09.2001 г. по 30.04.2003 г., с 01.10.2005 г. по 01.07.2007 г., с 02.04.2008 г. по 28.02.2010 г., с 01.03.2010 г. по 31.12.2010 г. и назначить пенсию с момента обращения 11 апреля 2011 г., установила:

Жамлиханов В.Г. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 8 по Москве и МО о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указав, что он 11.04.2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия у него требуемого льготного стажа.

Жамлиханов В.Г. в суд явился, поддержал исковые требования.

Представитель ГУ - ГУ ПФР N 8 по Москве и МО в суд явился, иск не признал.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ - ГУ ПФР N 8 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ - ГУ ПФР N 8 по Москве и МО, Жамлиханова В.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Как следует из материалов дела, в специальный стаж истцу не засчитана работа в период: с 02.11.1978 г. по 12.11.1980 г. в должности музыканта в ВВИА им. Жуковского Военного оркестра (военная служба), так как должность не предусмотрена Списком; с 04.09.2001 г. по 30.04.2003 г. в должности артиста оркестра в Центральном концертном образцовом оркестре ВМФ им. Н.А. Римского Корсакова, так как работа не подтверждена соответствующими сведениями в системе персонифицированного учета, с 01.10.2005 г. по 01.07.2007 г. в должности артиста оркестра в войсковой части 59802, так как учреждение не предусмотрено Списком, работа не подтверждена соответствующими сведениями в системе персонифицированного учета; с 02.04.2008 г. по 28.02.2010 г. в должности музыканта Военного оркестра Академии гражданской защиты МЧС, так как работа не подтверждена соответствующими сведениями в системе персонифицированного учета, с 01.03.2010 г. по 31.12.2010 г. в должности артиста высшей категории Показательного оркестра ГУ ЦОД ФПС МЧС России, так как невозможно установить, что работу заявитель осуществлял на духовых инструментах.

Применительно к досрочной трудовой пенсии по старости в связи с творческой деятельностью, действует Постановление Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет".

В соответствии с п. 3 Списка профессий и должностей работником театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективом, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 N 447, право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы не менее 25 лет имеют артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Абз. 2 п. 2 Постановления Совмина РСФСР от 28.08.1991 N 447 предусмотрено, что в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности.

Тот факт, что в период с 02.11.78 г. по 12.11.80 г. истец, будучи музыкантом ВВИА им. Жуковского (Военный оркестр, военная служба) играл на духовом инструменте, подтверждается записью в военном билете истца.

Удовлетворяя требования истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периодов с 04.09.2001 г. по 30.04.2003 г.; с 02.04.2008 г. по 28.02.2010 г., когда ответчик не оспаривал, что истец в эти периоды играл на духовом инструменте (труба) в профессионально-творческом коллективе, однако, отказал во включении этих периодов в подсчет специального стажа истца, так как работа в эти периоды не подтверждена сведениями в системе персонифицированного учета, суд исходил из того, что возникновение права истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд.

Как усматривается из приказа N 417 от 22.11.96 г. Министра обороны РФ "О военно-оркестровой службе Министерства обороны РФ", военный оркестр является профессионально-творческим коллективом, а гражданский персонал оркестров участвует во всех мероприятиях в пределах прав и обязанностей, определенных Кодексом законов о труде РФ, при таких обстоятельствах, суд правомерно обязал ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 01.10.2005 г. по 01.07.2007 г., когда истец работал артистом оркестра (труба) в в/ч 59802, также, по приведенным выше основаниям не может быть отказано во включении данного периода в подсчет специального стажа истца в связи с тем, что работа в этот период не подтверждена сведениями в системе персонифицированного учета.

Из справки ФКУ ЦОД ФПС ГПС МЧС России N 808-1-11 усматривается, что в период 01.03.2010 г. по 29.03.2011 г. истец работал в показательном оркестре данного ведомства на духовом инструменте "труба", таким образом, вывод суда о том, что ответчика следует обязать включить период с 01.03.2010 г. по 31.12.2010 г. в подсчет специального стажа истца, основан на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о том, что спорные периоды работы подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и ответчика надлежит обязать назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за таковой в пенсионные органы, так как, при включении спорных периодов, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истца пенсионными органами, у истца образуется необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 21 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 8 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи