Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-9280 (ключевые темы: заявление о восстановлении срока - правоустанавливающие документы - признание права собственности - частная жалоба - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-9280

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Виноградовой Д.П. на определение Басманного районного суда города Москвы от 25 апреля 2012 года, которым постановлено:

отказать Виноградовой Д.П. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда города Москвы от 06 декабря 2011 года по гражданскому делу N 2-2428/11 по иску Беляевой К.А. к Компании "СТ Гарден Ринг Лимитед" о признании права собственности на квартиру, обязании подписать передаточный акт, передать правоустанавливающие документы, установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года частично удовлетворены исковые требования Беляевой К.А. к Компании "СТ Гарден Ринг Лимитед" о признании права собственности на квартиру, обязании подписать передаточный акт, передать правоустанавливающие документы, взыскании судебных расходов: за Беляевой К.А. признано право собственности на квартиру N ... общей площадью ... кв. м расположенную на ... жилом этаже секции ... в жилом комплексе по адресу: ...; в остальной части иска отказано.

09 апреля 2012 года Виноградова Д.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 06 декабря 2011 года, указывая на то, что данное решение суда нарушает ее законные права и интересы, поскольку спорная квартира приобретена ею на основании договора инвестирования от 30.01.2006 г.

Определением суда от 25.04.2012 г. Виноградовой Д.П. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06 декабря 2011 года.

Не согласившись с данным определением суда, Виноградова Д.П. обжалует его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем по доверенности Нечвалем А.Г.

Судебная коллегия на основании ч. 1 ст. 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей Виноградовой Д.П. по доверенностям Нечваля А.Г., Гусейновой Ю.С., представителя Беляевой К.А. по доверенности Бабейко О.А., представителя Компании "СТ Гарден Ринг Лимитед" по доверенности Ситник А.А., представителя Управления Росреестра по доверенности Полушкина П.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Отказывая Виноградовой Д.П. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года по делу по иску Беляевой К.А. к Компании "СТ Гарден Ринг Лимитед", которым за истицей признано право собственности на квартиру, суд правомерно исходил из факта отсутствия оснований для восстановления данного процессуального срока. Так, Виноградова Д.П. не является лицом, участвующим в деле, и решением суда от 06 декабря 2011 года не разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.

При этом, судом обоснованно учтено, что Виноградова Д.П. не лишена возможности обратиться в суд с исковыми требованиями о правах на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.12.2011 г., они направлены на переоценку выводов суда, что не может служить основанием к отмене определения.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Виноградовой Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи