Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 11-9913 (ключевые темы: недвижимость - взыскание денежных средств - восстановление пропущенного срока - сберегательный банк - подача заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 11-9913

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Грибова Д.В., Катковой Г.В.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" на определение Хорошевский районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года, которым постановлено:

отказать ОАО "Сбербанк России" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.11.2011 года принятого по иску М.Е. к ООО "Служба недвижимости" о взыскании денежных средств.

Возвратить ОАО "Сбербанк России" апелляционную жалобу на решение суда от 24.11.2011 года принятого по иску М.Е. к ООО "Служба недвижимости" о взыскании денежных средств. Установила:

решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года по иску М.Е. к ООО "Служба недвижимости" о взыскании денежных средств постановлено: взыскать с ООО "Служба недвижимости" в пользу М.Е. денежные средства в размере ... руб.

21 февраля 2012 года ОАО "Сбербанк России" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения суда от 24.11.2011 года.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 24.11.2011 года было отказано.

Не согласившись с указанным определением представителем ОАО "Сбербанк России" подана частная жалоба об отмене указанного определения и восстановлении срока.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 3 ст. 320 ГПК РФ, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Вынося определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение судьи от 24 ноября 2011 г., суд исходил из того, что данным решением не были разрешены какие-либо права и обязанности ОАО "Сбербанк России" как в отношении истца М.Е., так и в отношении ответчика ООО "Служба недвижимости".

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, в результате вынесения данного решения суда у ООО "Служба недвижимости" образовалась перед М.Е. кредиторская задолженность в размере ... рублей. При этом ОАО "Сбербанк России" является основным кредитором ООО "Служба недвижимости", в отношении которого М.Е. также выступает в качестве поручителя и должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в решении от 24 ноября 2011 года судом первой инстанции был разрешен вопрос о правах и обязанностях ОАО "Сбербанк России".

Поскольку ОАО "Сбербанк России" представлены доказательства, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, определение суда от 29 марта 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным восстановить ОАО "Сбербанк России" срок для обжалования решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года по иску М.Е. к ООО "Служба недвижимости" о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 года отменить.

Восстановить ОАО "Сбербанк России" срок для обжалования решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года по иску М.Е. к ООО "Служба недвижимости" о взыскании денежных средств.

Назначить рассмотрение дела по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года по иску М.Е. к ООО "Служба недвижимости" о взыскании денежных средств на 16 июля 2012 г. на 14 часов 20 минут. Направить сторонам копии апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи