Постановление Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 4у/8-3645/2012 (ключевые темы: условное осуждение - испытательный срок - наркотические средства - окончательное наказание - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 22 мая 2012 г. N 4у/8-3645/2012

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Терехина Н.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года,

установила:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года

Терехин Н.А., ...,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Терехину Н.А. по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 31 марта 2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 31 марта 2006 года, и окончательно Терехину Н.А. назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Терехину Н.А. с 23 мая 2011 года с зачетом в срок отбытия наказания времени его фактического задержания с 30 по 31 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года приговор изменен: Терехину Н.А. определена к отбытию наказания в виде лишения свободы исправительная колония строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Терехин Н.А. утверждает о несправедливости и чрезмерной суровости приговора, указывает, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в период условного наказания вел себя примерно и закон не нарушал, 12 марта 2011 года при явке в уголовно-исполнительную инспекцию ему было объявлено о том, что испытательный срок истекает и являться больше не нужно. С учетом изложенного, Терехин Н.А. просит пересмотреть приговор и снизить срок наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного Терехина Н.А. по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать уголовное дело на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Приговором суда Терехин Н.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно, он, 30 марта 2011 года примерно в 22 ч. 30 м., находясь по адресу: ..., у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство массой 0,98 гр., являющееся смесью, в состав которой входит 6-моноацетилфорфин, героин и ацетилкодеин, в крупном размере, которое Терехин Н.А. незаконно хранил при себе до 23 ч. 40 м. 30 марта 2011 года, когда по вышеуказанному адресу он был задержан сотрудниками милиции, а вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при этом, требования главы 40 УПК РФ в отношении Терехина Н.А. судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, Терехин Н.А. предыдущим приговором Домодедовского городского суда Московской области от 31 марта 2006 года был осужден по ст.ст. 228.1 ч. 2 п. "а", 228.1 ч. 2 п. "а", 232 ч. 1 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 5 лет.

Преступление по настоящему делу, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.11 г.) относящееся к категории небольшой тяжести, а на момент принятия судом решения относящееся к преступлениям средней тяжести, совершено Терехиным Н.А. 30 марта 2011 года, т.е. в последний день испытательного срока по предыдущему приговору.

Назначая Терехину Н.А. наказание, за которое он осужден по настоящему делу, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и смягчающие его наказание обстоятельства. Однако с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого суд не нашел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 УК РФ суд отменил Терехину Н.А. условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 31 марта 2006 года и назначил ему наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Между тем, при принятии решения об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении окончательного наказания Терехину Н.А. по правилам ст. 70 УК РФ, суд не мотивировал принятое решение, вопреки требованиям закона и, в частности, ст. 307 УПК РФ о том, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Об обязанности судов строго выполнять требования ст. 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29.04.1996 г. "О судебном приговоре".

Таким образом, представляется, что решение суда 1 инстанции об отмене Терехину Н.А. условного осуждения по предыдущему приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ принято без учета вышеуказанных требований действующего законодательства.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы Терехина Н.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Терехина Н.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года.

Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко