Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/7-3803/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - УК РФ - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/7-3803/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 года,

установила:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 года

Мартынюк А.И., "...",

осужден по п.п. "в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мартынюку А.И. исчислен с 7 июня 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 года приговор изменен: действия Мартынюка А.И. переквалифицированы с п.п. "в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора г. Москвы Росинский В.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий Мартынюка А.И., находит кассационное определение подлежащим изменению в связи с неправильным назначением вида исправительного учреждения; просит кассационное определение изменить и направить Мартынюка А.И. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Изучив доводы надзорного представления и проверив истребованные материалы дела, считаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Мартынюк А.И. признан виновным в требовании у М. передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, в крупном размере (вымогательство), а также в незаконном лишении свободы М., не связанного с его похищением, с применением опасного для жизни и здоровья насилия.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Исследовав в судебном заседании показания потерпевшего М., его заявлением в правоохранительные органы, показания свидетелей Г., М., А.; протокол обыска; справки о принадлежности абонентского номера; протокол осмотра и детализации телефонных соединений; заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести причиненных потерпевшему повреждений; явку с повинной Мартынюка А.И.; вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Рассматривая кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам жалобы и правильно переквалифицировала действия осужденного Мартынюка А.И. с п.п. "в, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначила 5 лет лишения свободы.

Вместе с тем, вопреки требованиям закона суд кассационной инстанции назначил Мартынюку А.И. для отбывания наказания исправительную колонии строгого режима.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ - к категории тяжких.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказание в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах доводы надзорного представления о том, что суд кассационной инстанции неправильно назначил Мартынюку А.И. вид исправительного учреждения, заслуживают внимания, что является основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорного представления вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 февраля 2012 года.

2. Передать указанное надзорное представление вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова