Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/8-4227 (ключевые темы: наркотические средства - умысел - особо крупный размер - незаконное приобретение - полиция)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/8-4227

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года, установила:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года

Расторгуева М.А., ранее не судимая, осуждена:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 12 октября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Расторгуева М.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21 сентября 2011 года более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях сбыта другим лицам, приобрела у неустановленного следствием лица два свертка с веществами общей массой более 0,43 г., являющимся наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, после чего неустановленную часть наркотического средства, находящегося в одном из указанных свертков, употребила, а оставшееся вещество в двух свертках массой 0,19 г и 0,24 г, общей массой 0,43 г, во исполнение своего преступного умысла 22 сентября 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут возле дома 53 по улице Обручева г. Москвы, за 2 000 рублей в ходе проведения проверочной закупки пыталась сбыть У., однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. сразу же была задержана сотрудниками полиции, а два вышеуказанных свертка с наркотическим средством были добровольно выданы У. и изъяты из незаконного оборота.

Этим же приговором Расторгуева М.А. осуждена за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Она же, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 12 октября 2011 года у неустановленного лица незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела три свертка с веществом массой 0,99 г, 0,96 г и 0,88 г, общей массой 2,83 г. являющимся наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в особо крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 12 октября 2011 года примерно в 17 часов 00 минут у дома 37 корп. 1 по улице Каховка в г. Москве, в состоянии наркотического опьянения, и последующего изъятия у нее в ходе личного досмотра вышеуказанных свертков с веществами массой 0,99 г. 0,96 г и 0,88 г. общей массой 2,83 г., являющимся наркотическим средством - смесью, в составе которой содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в особо крупном размере.

В надзорном представлении заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю. поставлен вопрос об изменении приговора, снижении срока назначенного Расторгуевой М.А. наказания по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, поскольку, по мнению автора надзорного представления, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств Расторгуевой М.А. судом определено максимально возможное наказание по данной статье. Соответственно, автором ставится вопрос о снижении наказания и по совокупности преступлений.

Изучив доводы надзорного представления по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Приговор в отношении Расторгуевой М.А. постановлен по ее ходатайству без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя, в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Квалификация действий Расторгуевой М.А. по ст.ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ является правильной.

Как усматривается из приговора, при назначении Расторгуевой М.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности осужденной, которая положительно характеризуется по месту жительства, с 2007 года состоит на учете у нарколога, а также смягчающие ее наказание обстоятельства, которыми судом признаны ее раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; кроме того, судом принято во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, общественной опасности совершенных Расторгуевой М.А. преступлений, данных о ее личности, суд счел необходимым назначение Расторгуевой М.А. наказания только в виде лишения свободы и не усмотрел при этом оснований для применения положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем согласился суд кассационной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание Расторгуевой М.А. за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, не может превышать 4 лет лишения свободы.

В тоже время, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, суд определил Расторгуевой М.А. максимально возможное наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенного, доводы автора надзорного представления о несправедливости назначенного Расторгуевой М.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ наказания заслуживают внимания и являются основанием для возбуждения надзорного производства и передачи надзорного представления вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя прокурора города Москвы Захарова А.Ю. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 года в отношении Расторгуевой М.А.

Передать надзорное представление вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья

Э.Н. Бондаренко