Постановление Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4у/4-5181/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - уголовное дело - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 4у/4-5181/2012

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу адвоката Железняка М.Д. поданную в интересах обвиняемого Строкатова Н.А. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года, установила:

постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года ходатайство защитников - адвокатов Чабана В.И., Железняка М.Д. об избрании в отношении Строкатова Н.А. меры пресечения в виде залога или домашнего ареста оставлено без удовлетворения.

Обвиняемому по уголовному делу N 311599 Строкатову Н.А., продлен срок содержания под стражей на четыре месяца 00 суток, всего до девяти месяцев 11 суток, до 28 августа 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе и дополнении к ней адвокат Железняк просит о возбуждении надзорного производства на предмет отмены постановления Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года, указывая на их незаконность и необоснованность. Утверждает, что судом первой и кассационной инстанции не в полной мере были изучены материалы дела, поскольку последние свидетельствуют о непричастности Строкатова Н.А. к инкриминируемым ему преступлениям. Указывает, что обстоятельства предшествующие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу Строкатова Н.А. в настоящее время изменились; что судом не дана оценка доводам защиты о том, что инкриминируемые Строкатову Н.А. преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности. Судом не обоснована возможность применения к Строкатову Н.А. меры пресечения не связанной с лишением свободы. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, изменить Строкатову Н.А. меру пресечения на любую другую не связанную с лишением свободы.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2009 года старшим следователем по особо важным делам Следственного комитета МВД России возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту хищения мошенническим путем денежных средств ОАО "*" по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 ноября 2011 года Строкатов Н.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

17 ноября 2011 года Строкатову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании ходатайства следователя постановлением Тверского районного суда города Москвы от 18 ноября 2011 года в отношении Строкатова Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 декабря 2011 года срок содержания Строкатова Н.А. под стражей продлен до 05 месяцев 12 суток, то есть до 28 апреля 2012 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 311599 продлен заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 32 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2012 года.

18 апреля 2012 года Строкатову Н.А. предъявлено обвинение в новой редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Он обвиняется в совершении хищения денежных средств сумме ... рублей принадлежащих ОАО "...", и выделенных на приобретение оборудования для нужд аффилированных ему предприятий газовой промышленности, путем обмана и злоупотреблением доверием, в составе организованной группы.

Старший следователь по особо важным делам Следственного департамента МВД России обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Строкатова Н.А. под стражей на четыре месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 11 суток, то есть до 28 августа 2012 года, поскольку по делу необходимо выполнить определенные следственные действия, направленные на окончание расследования по уголовному делу.

Судом вынесено обжалуемое постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Строкатова Н.А.

Изучив доводы надзорной жалобы и истребованные материалы, полагаю, что надзорное производство подлежит возбуждения по следующим основаниям.

Продляя Строкатову Н.А. срок содержания под стражей до 28 августа 2012 года, судом оставлены без внимания, обстоятельства, которые имеют существенное значение при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, касающиеся обстоятельств, вмененных Строкатову Н.А. преступных действий, свидетельствующих о совершении Строкатовым Н.А. преступления в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 160, 165 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Из представленных материалов усматривается, что деятельность ООО "...", направленная на систематическое получение прибыли от купли-продажи оборудования, выполнения иных работ и услуг, отвечает признакам предпринимательской деятельности, и, следовательно, Строкатов Н.А. как советник ООО "...", принимал в ней непосредственное участие.

По смыслу закона преступления, предусмотренные ст.ст. 159, 160, 165 УК РФ следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью. При решении вопроса о том, является ли такая деятельность предпринимательской, судам надлежит руководствоваться п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Таким образом, судами первой, кассационной инстанций при принятии обжалуемых решений в отношении Строкатова Н.А. не были учтены в полном объеме формулировка предъявленного обвинения и положения федерального закона, регламентирующего цели создания и деятельности хозяйственных обществ и им не дана должная оценка.

Учитывая изложенное, вопрос о том, совершенно ли преступление, в котором обвиняется Строкатов Н.А. в сфере предпринимательской деятельности, подлежит обсуждению на заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Железняка М.Д. поданной в интересах обвиняемого Строкатова Н.А. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 года.

Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Л.Ю. Ишмуратова