Постановление Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4у/5-5369/12 (ключевые темы: уголовный закон - переквалификация - отбывание наказания - обратная сила - судимость)

Постановление Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4у/5-5369/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Черникова Ю.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года, установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2011 года

Черников Ю.В., ранее судимый:

- 29 июля 2004 года по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 сентября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней, судимость не снята и не погашена,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Черникову Ю.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 января 2011 года.

Приговором суда разрешены: судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года приговор изменён: действия Черникова Ю.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Черников Ю.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 21 сентября 2010 года примерно в 23 часа 10 минут Черников Ю.В., находясь во дворе дома ..., умышленно нанёс потерпевшей Е. удар имевшимся при нём ножом, причинив Е. тяжкий вред здоровью в виде колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа, проникающие в брюшную полость.

В надзорной жалобе осужденный Черников Ю.В. просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание смягчить с учетом переквалификации судом кассационной инстанции его действий на статью уголовного закона, смягчающую наказание, применив положения ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы осужденного Черникова Ю.В. полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Приговор по делу в отношении Черникова Ю.В. постановлен без проведения судебного разбирательства по его ходатайству в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ, осужденным Черниковым Ю.В. в надзорной жалобе не оспариваются. Правовая оценка его действий с учетом внесенных изменений судом кассационной инстанции является правильной.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Черникова Ю.В. на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26 от 7 марта 2011 года вместе с тем, полагаю, что решение суда в части оставления наказания без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно разъяснению положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного Кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление и в случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания.

При таких данных судебные решения в части назначенного Черникову Ю.В. наказания не могут быть признаны отвечающими требованиям ст. 60 УК РФ, что является основанием для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года в отношении Черникова Ю.В. в порядке надзора.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осуждённого Черникова Ю.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года в отношении Черникова Ю.В.

Передать надзорную жалобу осужденного Черникова Ю.В. с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная