Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4у/2-4254 (ключевые темы: хищение чужого имущества - лишение свободы - неосторожность - нападение - причинение тяжкого вреда здоровью)

Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4у/2-4254

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Щенникова Ф.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 года, установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года

Щенников Ф.С., судимый 22 марта 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 года лишения свободы, освобожденный 28 января 2011 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 апреля 2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 25 по 26 марта 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

Щенников признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Щенников просит снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Щенникова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Щенникова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Щенникова Ф.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.