Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/7-4552/12 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - пересмотр постановлений - продление срока)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/7-4552/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Сурина А.М. в защиту подозреваемого А.Г.В. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года, установила:

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года

А.Г.В., ...,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 10 мая 2012 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Сурин А.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными, необоснованными и немотивированными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона, выразившихся в необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о продлении срока задержания до 72 часов; ссылается на отсутствие оснований для избрания его подзащитному меры пресечения в виде заключения под стражу и отсутствие доказательств того, что, находясь на свободе, А.Г.В. может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по делу; полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности его подзащитного; просит отменить состоявшиеся судебные решения, а материал направить на новое рассмотрение.

Изучив состоявшиеся судебные решения, истребованные материалы и доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

13 апреля 2012 года А.Г.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В этот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 28 суток, то есть до 10 мая 2012 года включительно.

При рассмотрении ходатайства следователя суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, и принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст.ст. 100, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

А.Г.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97, п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ для избрания данной меры пресечения; при этом учитывались имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подозреваемого, который, как обоснованно указал суд, может скрыться от следствия, суда и воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав обвиняемого, а также общепризнанных принципов международного права, не имеется.

Требования ст.ст. 91, 92 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок задержания подозреваемого, соблюдены.

При рассмотрении материала в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановление по доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Доводы защиты о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока задержания до 72 часов были предметом исследования в суде кассационной инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном решении.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сурина А.М. в защиту подозреваемого А.Г.В. о пересмотре постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова