Постановление Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 4у/2-4864 (ключевые темы: сообщение о преступлении - ознакомление с протоколом - следственный комитет - генеральная прокуратура - права и свободы)

Постановление Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 4у/2-4864

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Габбасова М.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 года, установила:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года жалоба Габбасова, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным решения старшего инспектора отдела Следственного комитета РФ Карпова Е.А. от 14 апреля 2011 года по направлению его сообщения о преступлении от 28 марта 2011 года в Генеральную прокуратуру РФ, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Габбасов просит отменить судебные решения и направить материалы на новое судебное рассмотрение, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы Габбасова относительно незаконности и необоснованности решения старшего инспектора отдела Следственного комитета РФ Карпова Е.А. от 14 апреля 2011 года по направлению его сообщения о преступлении от 28 марта 2011 года в Генеральную прокуратуру РФ. Эти доводы своего подтверждения не нашли, и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Решение по обращению Габбасова не повлекло причинение ущерба его конституционным правам и свободам, не затруднило его доступ к правосудию.

Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, не установлено. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было окончено 29 июля 2011 года, ходатайство же об ознакомлении с протоколом судебного заседания поступило в суд из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан лишь 25 октября 2011 года, т.е. по истечении установленного законом трехдневного срока. Копия протокола была направлена Габбасову 28 октября 2011 года.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Габбасова М.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам от 9 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова