Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4у/2-4865 (ключевые темы: разбой - насилие, опасное для жизни - нападение - кратковременное расстройство здоровья - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4у/2-4865

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Парамонова П.Ю. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года, установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года

Парамонов П.Ю., судимый 27 марта 2006 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 24 июля 2009 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 мая 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года приговор изменен: исключен из осуждения Парамонова квалифицирующий признак - совершение разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Парамонов просит переквалифицировать его действия на п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом внесенных изменений, Парамонов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Вывод суда о виновности Парамонова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Парамонова о переквалификации его действий на п.п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ несостоятельны.

Из показаний потерпевшего С. усматривается, что в его квартиру под видом социального работника пришел Парамонов, нанес ему несколько ударов по голове, отчего он упал и потерял сознание. Очнулся на полу, со связанными ногами и руками. Он видел как Парамонов забрал телевизор и приставку "Акадо".

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ушибленные раны теменной и затылочной областей мягких тканей волосистой части головы, обнаруженные у С., причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные доказательства свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на совершение именно разбойного нападения. По смыслу закона, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, расценивается как насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего и является признаком разбоя.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор. Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Парамонова П.Ю. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.