Постановление Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4у/2-5200 (ключевые темы: обвинительный приговор - условно-досрочное освобождение - тяжелые жизненные обстоятельства - надзорная жалоба - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4у/2-5200

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу и дополнение к надзорной жалобе осужденного Мелюхина Р.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года, установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года

Мелюхин Р.А., ..., судимый 17 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы; 02 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденный 26 июля 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Мелюхина по приговору от 02 апреля 2010 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 апреля 2010 года и по совокупности приговоров Мелюхину окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 сентября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года приговор оставлен без изменения.

Мелюхин признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мелюхин ставит вопрос о смягчении наказания. В дополнении к надзорной жалобе просит учесть, что преступление совершено им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Мелюхина квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мелюхина Р.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 25 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева