Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4у/10-5241 (ключевые темы: дети - ст 158 УК РФ - лишение свободы - наказание - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4у/10-5241

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Овчинникова В.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года, установил:

Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года

Овчинников В.В., судимый: 1) 02.12.1998 г. по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, срок отбывания наказания исчисляется с 07 апреля 1998 года; 2) 01.09.2009 г. по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 29.03.2010 года по отбытии срока наказания,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора 01.09.2009 года, которым Овчинников В.В. осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы, окончательно, путем частичного сложения наказаний, к отбытию Овчинникову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Овчинникову В.В. исчислен с 19 мая 2011 года. Также Овчинникову В.В. в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от 01.09.2009 года в период с 30 июля 2008 года по 29 марта 2010 года в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Этим же приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года приговор суда был оставлен без изменения.

Приговором суда Овчинников В.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено 13 октября 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Овчинников В.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденного Овчинникова В.В. поставлен вопрос о смягчении назначенного ему наказания с применением ст.ст. 61, 62 УК РФ, с учетом его состояния здоровья, а также, что он работает, положительно характеризуется, на его иждивении находятся трое детей, один из которых приемный, свою вину признал полностью, ущерб им возмещен в полном объеме, преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Овчинникова В.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Овчинникову В.В. обвинения и доказанности его вины в совершении преступлений являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Овчинникову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Овчинникова В.В., который ранее судим, положительно характеризуется, до задержания имел место работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, возмещение ущерба потерпевшему. Также судом было принято во внимание наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное Овчинникову В.В. наказание за совершенное преступление, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым. Судом при назначении наказания были учтены те обстоятельства, на которые указал осужденный в своей надзорной жалобе. С учетом вышеизложенного оснований для применения к Овчинникову В.В. положений ст.ст. 61, 62 УК РФ и смягчения назначенного ему наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы осужденного Овчинникова В.В. о чрезмерной суровости постановленного в отношении него приговора, аналогичные изложенным в надзорной жалобе осужденного и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осуждённого Овчинникова В.В., не обнаруживается.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Овчинникова В.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Овчинникова В.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова