Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4у/8-5276/12 (ключевые темы: адвокат - наказание - обвинительный приговор - описательно-мотивировочная часть приговора - незаконный сбыт)

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4у/8-5276/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу адвоката Голевой И.А., поданной в интересах осужденной Ибрагимовой А.Э.к., о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года, установил:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года

Ибрагимова А.Э., -

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 03 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора уточнена дата совершения преступления Ибрагимовой А.Э.к. - 03 февраля 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Голева И.А. просит снизить назначенное Ибрагимовой А.Э.к. наказание, при этом утверждает, что приговор в отношении ее подзащитной является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, по мнению адвоката, суд при назначении наказания Ибрагимовой А.Э.к. не в полной мере учел данные о ее личности, а также смягчающие ее наказание обстоятельства.

Изучив доводы надзорной жалобы адвоката Голевой И.А., оснований для ее удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу по следующим основаниям.

Приговором суда Ибрагимова А.Э.к. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Ибрагимовой А.Э.к. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ являются обоснованными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и не оспариваются в надзорной жалобе адвоката Голевой И.А., равно как и квалификация действий Ибрагимовой А.Э.к., которая по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

При этом, обстоятельства совершения Ибрагимовой А.Э.к. преступления судом были установлены на основании показаний свидетелей К., Н., П., С., А., а также письменных доказательств, в числе которых, документы полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", заявление Н. о желании изобличить девушку по имени Алина, которая занимается сбытом героина по цене 1 000 рублей за 1 грамм; протокол личного досмотра Ибрагимовой А.Э.к.; заключение судебно-химической экспертизы и других доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось.

Кроме того, сама Ибрагимова А.Э.к. в судебном заседании пояснила, что она купила для своей знакомой Насти один сверток с героином, который отвезла ей по адресу: ...

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Ибрагимовой А.Э.к.

Действиям Ибрагимовой А.Э.к. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ дана надлежащая правовая оценка, при этом выводы суда о квалификации ее действий в приговоре мотивированы.

При назначении Ибрагимовой А.Э.к. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ибрагимовой А.Э.к., смягчающие ее наказание обстоятельства, в частности, те, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе адвоката Голевой И.А., а также отсутствие отягчающих наказание Ибрагимовой А.Э.к. обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления Ибрагимовой А.Э.к. только в условиях ее изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усмотрел.

Полагаю, что назначенное Ибрагимовой А.Э.к. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденной, чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения, в том числе с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Ибрагимовой А.Э.к. в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы ее кассационной жалобы, а также ее защитника адвоката Федосеевой И.Г. о суровости назначенного Ибрагимовой А.Э.к. наказания, и отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора, при этом незначительно изменив его, уточнив дату совершения преступления Ибрагимовой А.Э.к..

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Голевой И.А., поданной в интересах осужденной Ибрагимовой А.Э.к., о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.