Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4у/8-5285 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - нападение - исчисление сроков - место службы - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4у/8-5285

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Кекеева Э.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 26 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2010 года, установила:

приговором Симоновского районного суда города Москвы от 26 мая 2010 года

Кекеев Э.В., ранее не судимый,

- осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с исчислением срока наказания с 02 января 2010 года.

Этим же приговором осужден Батинов Е.П.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2010 приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кекеев Э.В. утверждает о несправедливости назначенного ему наказания в силу его чрезмерной суровости, считает, что при назначении ему наказания судом не в полной мере учтен ряд обстоятельств, которые могли послужить основанием для назначения ему более мягкого наказания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, считаю, что жалоба осужденного Кекеева Э.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Кекеев Э.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вывод суда о виновности Кекеева Э.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, и не оспаривается в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий.

Юридическая квалификация действий осужденного Кекеева Э.В. по ст. 162 ч. 2 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

С доводами надзорной жалобы осужденного Кекеева Э.В. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания согласиться нельзя. Наказание Кекееву Э.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется со стороны родственников и с места службы в РОВД, с учетом сведений о прохождении Кекеевым Э.В. военной службы в условиях боевых действий, его состояния здоровья и роли в совершении преступления; также судом учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, и то обстоятельство, что имущество потерпевшему возвращено.

При этом, обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Кекеева Э.В., судом не установлено.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы осужденного, не усматривается.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденных и адвоката Маликова Л.В., и вынесла определение об оставлении приговора без изменений, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Кекеева Э.В., допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Кекеева Э.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кекеева Э.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 26 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2010 года.

Судья

Л.Ю. Ишмуратова