Постановление Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4у/4-5576 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - незаконный сбыт - уголовное дело - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4у/4-5576

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу адвоката Барса О.А. поданную в интересах осужденного Худоиева Н.С. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2012 года, установил:

приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года

Худоиев Н.С., ..., ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 ноября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Даминов Х.Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2012 года приговор суда оставлен без изменения.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, Худоиев Н.С. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В надзорной жалобе адвокат Барс О.А. находит состоявшиеся судебные решения незаконными, и подлежащими отмене, в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Утверждает, что доказательства положенные в основу обвинительного приговора несостоятельны, поскольку получены с нарушениями УПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как видно из обжалуемых судебных решений все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и кассационной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Худоиев Н.С. совершил противоправное деяние, выразившееся в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

В частности, вина осужденного в содеянном подтверждается: показаниями свидетелей П., А., П., К., З.; материалами о проведении ОРМ "наблюдение"; заключениями химических экспертиз; иными доказательствами, указанными в приговоре.

Показания свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вышеуказанные доказательства, положенные судом в основу приговора добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализ собранных по делу доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что судом, вопреки доводам жалобы правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Худоиева Н.С. в совершенном преступлении.

Юридическая квалификация действий Худоиева Н.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45 УПК РФ, кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Худоиева Н.С. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу адвоката Барса О.А. - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Барса О.А. поданной в интересах осужденного Худоиева Н.С. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 апреля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.