Постановление Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4у/6-5624/12 (ключевые темы: преступление - ст 158 УК РФ - обвинительный приговор - наказание - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4у/6-5624/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденной Сафаровой Т.М. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 года, установила:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года

Сафарова Т.М., ..., судимая:

1. 8 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода преступлений) к штрафу в размере 8000 рублей в доход государства;

2. 15 апреля 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка по 10% в доход государства,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (2 эпизода преступлений) к 4 годам лишения свободы (за каждое преступление).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Сафаровой Т.М. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 280 района Вешняки г. Москвы от 15 апреля 2010 года, окончательно Сафаровой Т.М. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 марта 2010 года с зачетом времени задержания Сафаровой Т.М. с 9 июня 2009 года по 10 июня 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Сафаровой Т.М. преступления совместно с Н.;

определено считать, что преступление совершено Сафаровой Т.М. совместно с иным лицом, дело в отношении которого, выделено в отдельное производство; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденной Сафаровой Т.М. поставлен вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ей наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств по делу. Просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сафарова Т.М. осуждена за покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими и психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два эпизода преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Сафаровой Т.М. постановлен по её ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (два эпизода преступлений), после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Сафаровой Т.М. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Сафаровой Т.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (два эпизода преступлений) соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Наказание Сафаровой Т.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности Сафаровой Т.М., обстоятельств смягчающих наказание.

Суд в приговоре мотивировал свое решение о назначении Сафаровой Т.М. наказания в виде реального лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное Сафаровой Т.М. наказание соответствует содеянному и личности осужденной и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении материалов дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании и обоснованно признала их несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым, при этом судебная коллегия незначительно изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание о совершении Сафаровой Т.М. преступления совместно с Н.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденной, не усматривается.

Вопрос о приведении приговора суда в соответствие с Федеральными законами N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года улучшающими положение осужденной может быть решен по ходатайству осужденной судом по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Сафаровой Т.М. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 7 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова