Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6634 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - прекращение производства - УПК - отмена постановления - проверка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-6634

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарев А.И.,

судей: Даниловой О.О., Медведева В.Н.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела 23 мая 2012 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кучерова Н.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым производство по жалобе Кучерова Н.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления инспектора ОДН отдела МВД по району Чертаново Северное г. Москвы М.Э.Ф. от 14 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела - прекращено.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения заявителя Кучерова Н.С., поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене постановления суда, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кучеров Н.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным и необоснованным постановление инспектора ОДН отдела МВД по району Чертаново Северное г. Москвы М.Э.Ф. от 14 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его (Кучерова Н.С.) заявлению.

Постановлением от 10 апреля 2012 г. Чертановский районный суд г. Москвы производство по жалобе Кучерова Н.С. прекратил в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Кучеров Н.С. выражает несогласие с постановлениями суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы О.Ю.В. 28 марта 2012 года было отменено не по его (Кучерова Н.С.) жалобе об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поданной им в Чертановскую межрайонную прокуратуру г. Москвы 20 марта 2012 г. (сообщение о рассмотрении которой он не получал), а по материалам проверки, в связи с чем считает принятое судом решение о прекращении производства по его (Кучерова Н.С.) жалобе, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, необоснованным; просит об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Пленума верховного суда РФ от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием у суда оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела усматривается, что суд принял обоснованное решение о прекращении производства по жалобе Кучерова С.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

В частности суд правильно указал на то, что обжалуемое заявителем постановление инспектора ОДН отдела МВД по району Чертаново Северное г. Москвы М.Э.Ф. от 14 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено заместителем Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы О.Ю.В. постановлением от 28 марта 2012 года в связи с неполнотой проведенной проверки (л.д. 23), который направил материал проверки начальнику отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы для организации дополнительной проверки.

Судебная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что производство по жалобе Кучерова С.Н. подлежало прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалуемое им (Кучеровым С.Н.) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2012 года уже было отменено заместителем прокурора; при этом доводы заявителя о том, что его жалоба подлежала рассмотрению судом по существу в связи с тем, что заместителем прокурора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено не по его (Кучерова С.Н.) жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, а вывод суда об отсутствии при таких обстоятельствах предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ законным и обоснованным, поскольку при данных обстоятельствах заявленные требования гражданина об устранении допущенных нарушений, ущемляющих его права и свободы, удовлетворены путем отмены обжалуемого им постановления.

При изложенных обстоятельствах, признавая решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года, которым производство по жалобе Кучерова Н.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления инспектора ОДН отдела МВД по району Чертаново Северное г. Москвы М.Э.Ф. от 14 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращено - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: