Определение Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 4г/5-2636/12 (ключевые темы: жилище - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - права и свободы - судебные постановления - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 13 июня 2012 г. N 4г/5-2636/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой, представляющей интересы Юсипова М.В., Дьяченко Д.М., поступившей в Московский городской суд 22 марта 2012 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 30 января 2012 года по гражданскому делу по иску Юсипова М.В. и Дьяченко Д.М. к Управе района г. Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в СВАО и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии и учета и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, установил:

Юсипов М.В., Дьяченко Д.М. обратились в суд с иском к Управе района г. Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в СВАО и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии и учета и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, мотивируя свои требования тем, что сняты с жилищного учета неправомерно.

Представитель заявителей в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы заявленные требования не признала.

Представитель Управы района г. Москвы не явился.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2012 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В надзорной (кассационной) жалобе представитель заявителей ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта.

Для проверки в кассационном порядке 19 апреля 2012 года по запросу судьи Московского городского суда гражданское дело N 2-/11 истребовано из Бабушкинского районного суда г. Москвы, поступило в Московский городской суд 07 мая 2012 года.

В соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, ст. 56 ЖК РФ, ст. 67 ГПК РФ.

Судом установлено, что в однокомнатной квартире N ..., расположенной по адресу: г. Москва, принадлежащей на праве долевой собственности Юсиповой Е.В. и Дьяченко Д.М. (по ... доле собственности за каждой), постоянно зарегистрированы и проживают Юсипов М.В. - с года, его дочь Дьяченко Д.М. - с года, несовершеннолетний сын Дьяченко Д.М. - Дьяченко И.М., года рождения, с рождения с года, бывшая супруга Юсипова М.В. - Юсипова Е.В. - с года.

Распоряжением Главы Управы Ярославского района г. Москвы N от 2005 года Юсипов М.В. и Дьяченко Д.М. приняты на учет по категории "общие основания" для предоставления жилья по договору социального найма.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 2004 года брак между Юсиповым М.В. и Юсиповой Е.В. прекращен 2005 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

2011 года Распоряжением Главы Управы района N 103/1 Дьяченко Д.М. и Юсипов М.В. сняты с жилищного учета на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и п. 6 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу, что заявители не подлежали постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку со стороны Юсипова М.В. были совершены действия, повлекшие за собой ухудшение его и дочери Дьяченко Д.М. жилищных условий, при этом судом учтено, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 10 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" при предоставлении жилых помещений из жилищного фонда г. Москвы учету подлежит не сам факт расторжения брака, а факт ухудшения данным действием жилищных условий.

Установив таким образом, что распоряжение Главы Управы района г. Москвы N ... является законным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и свободы заявителей, так как они на момент их постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не обладали таким правом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для включения несовершеннолетнего Дьяченко И.М. в учетное дело по улучшению жилищных условий также не имелось.

С данными выводом согласилась судебная коллегия Московского городского суда.

Вывод суда является правильным, в решении мотивирован и в жалобе по существу не опровергнут.

Неубедительны доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права и нарушении прав и законных интересов заявителей, в связи с тем, что содержание ст. 10 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" аналогично п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 17 декабря 2003 года "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 17 декабря 2003 года "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы" имеется в виду "п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 15 января 2003 года "Об улучшении жилищных условий жителей города Москвы" в редакции Закона г. Москвы от 17 декабря 2003 года"

Кроме того, надлежит принять во внимание, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Поскольку указанные обстоятельства в кассационной жалобе не приведены, оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

При вынесении обжалуемых судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной (кассационной) жалобы, представляющей интересы Юсипова М.В., Дьяченко Д.М. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 30 января 2012 года по гражданскому делу по иску Юсипова М.В. и Дьяченко Д.М. к Управе района г. Москвы, Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в СВАО и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о признании незаконным распоряжения о снятии и учета и восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова