Определение Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4г/8-3246/2012 (ключевые темы: генеральная прокуратура - опись - права и свободы - срок для исправления недостатков - оставление заявления без движения)

Определение Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4г/8-3246/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Чупрова Ю.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 16 апреля 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 года по материалу по заявлению Чупрова Ю.Б. о признании незаконными действия (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ и должностного лица ..., истребованному в суд кассационной инстанции 20 апреля 2012 года и поступившему в суд 21 июня 2012 года, установил:

Чупров Ю.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ и должностного лица ....

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года постановлено:

Оставить заявление Чупрова Ю.Б. о признании незаконными действия (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ и должностного лица ... без движения.

Предложить Чупрову Ю.Б. в срок до 16 декабря 2011 года устранить нарушения, перечисленные в описательной части определения.

Разъяснить Чупрову Ю.Б., что в случае невыполнения указанного требования заявление считать не поданным и возвратить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2011 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чупров Ю.Б., ..., выражает несогласие с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 года.

20 апреля 2012 года судьей Московского городского суда материал истребован в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судебной коллегией не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы Чупрова Ю.Б. с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление Чупрова Ю.Б. без движения, суд исходил из того, что заявление подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: заявителем не представлены копии заявления для Генеральной прокуратуры РФ и должностного лица ....

Судебная коллегия правомерно согласилась с выводом суда первой инстанции.

Оснований для иного вывода не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что заявитель Чупров Ю.Б. не был своевременно уведомлен о слушании его частной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 24 февраля 2012 года, является несостоятельной, поскольку согласно копии описи отправки писем из Тверского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, на имя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Тульской области для вручения Чупрову Ю.Б. было направлено судебное извещение на 24 февраля 2012 года (л.м. 27). Согласно данным отслеживания пересылки почтовых отправлений Почты России, письмо заказное, судебное с простым уведомлением, почтовый идентификатор которого 12705146044165, совпадает с номером идентификатора в вышеуказанной описи отправки писем, было вручено адресату (индекс 301781) 16 февраля 2012 года (л.м. 28-29), т.е. заблаговременно.

Рассмотрение судебной коллегией частной жалобы заявителя в его отсутствие не привело к неправильным выводам, заявитель не лишен возможности устранить указанные в определении от 16 ноября 2011 года недостатки, для рассмотрения его заявления в установленном законом порядке.

Определение судебной коллегии сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данного судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Чупрова Ю.Б. с материалом на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 года по материалу по заявлению Чупрова Ю.Б. о признании незаконными действия (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ и должностного лица ... - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева