Определение Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4г/5-3754/12 (ключевые темы: вселение - выселение - социальный наем - ГПК - договор найма)

Определение Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4г/5-3754/12

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с жалобой Герасимовой Н.И., Герасимова В.А., Якименко А.В., поступившей в Московский городской суд 26 апреля 2012 года, на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 года, установил:

Герасимова Н.И., Герасимов В.А., Якименко А.В, действующая за себя и несовершеннолетнего Якименко Н.А., 2003 года рождения, обратились в суд с иском к Едкову А.С., Едковой В.А., Едкову Д.А., Едковой Т.А., ОАО "СПК Мосэнергострой", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании договоров найма жилого помещения недействительным и применении последствий его недействительности, выселении ответчиков из квартиры и вселении истцов в жилое помещение.

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от 10 ноября 2011 года определение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители ставят вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

Между тем, в соответствии со ст.ст. 1, 4 ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции ФЗ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Никулинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года, вступившим в законную силу 26 мая 2009 года, отказано Герасимовой Н.И., Герасимову В.А., Якименко А.В. в иске к Едкову А.С., Едкову Д.А., Едковой Т.А., ОАО "СПК Мосэнергострой", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением по адресу: Москва, А. шоссе, д. 15, кв. 127, на условиях договора социального найма.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2009 года, вступившим в законную силу 16 февраля 2010 года Герасимова Н.И., Герасимов В.А., Якименко А.В., действующей также в интересах Якименко Н.А., 2003 года рождения, были выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, А. шоссе, д. 15, кв. 127. В иске Герасимовой Н.И., Герасимова В.А., Якименко А.В., действующей также в интересах Якименко Н.А., 2003 года рождения, к Едкову А.С., Едкову Д.А., Едковой Т.А., ОАО "СПК Мосэнергострой", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании внутриведомственного ордера недействительным и взыскании судебных расходов отказано.

18 мая 2011 года Герасимова Н.И., Герасимов В.А., Якименко А.В., действующая также в интересах Якименко Н.А., 2003 года рождения, обратились в Никулинский районный суд г. Москвы с требованиями к Едкову А.С., Едкову Д.А., Едковой Т.А., ОАО "СПК Мосэнергострой", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании договора найма на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, А. шоссе, д. 15, кв. 127 недействительным, выселении из данной квартиры ответчиков Едкова А.С., Едкова Д.А., Едкову Т.А., вселении истцов Герасимову Н.И., Герасимова В.А., Якименко А.В, Якименко Н.А в квартиру по адресу: Москва, А. шоссе, д. 15, кв. 127.

Поскольку решениями Никулинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года и 18 сентября 2009 года были установлены и проверены правовые основания возникновения права пользования Едковых спорным жилым помещением, рассмотрены вопросы вселения истцов и их право пользования данным жилым помещением по договору социального найма, выселении семьи Едковых с данной площади, то при таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о тождественности спора, находящимся как в производстве суда, так и разрешенных тем же судом в 2008, 2009 годах и прекратил производство по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Также обоснована ссылка судебной коллегии Московского городского суда по гражданским делам, что согласно ст.ст. 3, 4 ГПК РФ суд, возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своего нарушенного права. Между тем, из настоящего иска не усматривалось, что право истцов нарушено, поскольку у них отсутствует право на вышеуказанное жилое помещение в соответствии с решениями Никулинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2008 года и 18 сентября 2009 года.

Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче кассационной жалобы Герасимовой Н.И., Герасимова В.А., Якименко А.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.